265

политически ПАРТИИ ВЪ ВИИВОИЪ НОВГОРОЏ.

ye.k)Bfe: „судьи по волости не елатиа 1): другими совами, князь дол-

жевъ быль отказаться отъ права проеЬзжаго суда, вЫоятно, за опре-

$ленную откупную сумму, что опять-таки утверждено было, какъ

вав±стно, повднМшамв договорами Новгорода съ князьями и должно

быть, ввдоватељно, признано за прочное политическое npi06ptTeHie

добивавшейся ограниченјй князя партји.

Въ 1230 г. мы наблюдаеиъ въ третш разъ ироявлеийо раскола въ

демократической napTiB: птомъ же Лт•Ь распр±ся Степань Твьрд•-

славвць съ Водовиконъи в), читаемъ мы въ ХЬтописи; такъ какъ

Степань быть сывъ Твердвелава Михалковича, елдоватедьво, какъ

и Водоввкъ, принадлежиъ кь числу демократовъ, то, очевидно, рас-

пря была cT0JkB0BeHieMb двухъ единомышленниковъ, во взгдядахъ

воторыхъ обнаружиись И, повидамому, д•Ьло не ограничи-

лось только личной борьбой, потому что Степань, подобно своему

отцу вь годы его политической д%ятельноети, изм±ввлъ

одному изъ оевоввыхъ принцвпояъ старой народной uapTiH: онъ по-

желалъ вв*ть ва новгордскомъ стом сильнаго киязя, не способ-

наго поступаться своими правами и допускать дальнииия огравв-

своихъ полномочш. Это можно усмотр±ть взъ того, что посп

ем•Ьны Михаила Всеволодовича новгородскими князьями надолго св-

дались кь самостоятельности князья владимиро-суздиь-

ской Всеволодовичъ (1230 — 1236 гг.) и сынъ его

Александръ HeBckii (1236— 1253 гг.), в въ то же время въ теченје

почти 18-ти л±ть посадвичалъ Степань Твердиславичъ (1230 —

1248 гг.) 3). Переходъ Степана пряно на сторону аристократовъ

днляется нев%роятвыиъ уже въ силу семейиыхъ кь тому же

мы увидимъ ниже, что боярская uapTiH им1;ла друтихъ вождей, и

посадника, какъ Онанья, занџнаали сына

Степанова, Михаида 4). Итакъ въ народной napTiH произошелъ ра-

сколь. изъ нея окончательно выхЬмиась давно н постепенно сп-

гавшаяся группа. во глав± которой стояли потомки Михалки Степа-

нича. Эга груипа признавала, подобно вс%мъ демократамъ, главен-

ство йча, но считала опаснымъ для парода дальнишее

княжеской власти и, быть можеть, была готова даже на н1;которыя

уступки послднеИ. Въ чемъ же заключалась причина такой пере-

1) Новг. 4 Вт., 6736 г.

тиъ же, 6738 г.

3) Новг. 1, 2 и 4 вт., 6761 г.

4) Новг. п Пт., 6763 г.