ПоЛИТИКСЮЯ ПАРТМ ВЪ ВЕЛИКОМЪ новгородћ

Xll—XV ВНОВЬ.

1.

Въ Великаго Новгорода за ть времена, когда

онъ быгь еще вольнымъ тордомъ, до спхъ порь немало неяснаго и

спутанввго. Этой неясности много способствуетъ то обстоятедьство.

что ивовдователи, научая новгородскт или совс%мъ

почти отд±ляли отъ посл±днихъ всторЈю партШвой борьбы, не ста-

вив вя въ непосредственную и необходимую связь съ 3B0Ui(ieA

поптическаго строя, или, хотя и старалась удовить эту связь, но

съ чието-епецшьной точки междукняжесквхъ

отношенШ. Такое 0TNHHie процесса учрежденШ отъ исто-

piH борьбы партш за“чается, напри“ръ, въ „С'Ьверно-русскахъ

народоправствахъ• Костомарова, а преобладающ\й интересъ кь между-

княжескимъ и ихъ на HOBI'0Mckii строй и от-

д•Ьльные кпссы новгородскаго общества—отличительная особенность

работ•ь Соловьева. Еси не считать отд•Иьныхъ мадообосцованныхъ

и потому не выдерживающихъ критики зам•ЬчанШ Мляева в г. Ило-

вайскаго, то единственной сколько-нибудь серьезной попыткой aeTopia

новгородскихъ uapTiA придется признать статью Пассека . Новгородъ

еаиъ въ себ•ьи 1). Правда, какъ мы убЫимся въ свое время, выводы

Пассека въ случаевъ домны быть отвергнуты, но самая

идва изученјя партШвой борьбы по вопросаиъ внутренней жизни

Великаго Новгород, въ связа при томъ съ распред%ленЈемъ сторонни-

вовь каждой napTiB по частямъ города, въ высшей степени плодиворна,

1) в Что“ Общести и Древностей РоссШсв•хъ• ва 1И9 г., ш. iY.

пххпт » п.. я