250 ЖУРПАЛЪ МИНИСТЕРСТВА ПАРОДНАГО просищвнтя.
.хоилянова, Костомарова и въ Вестужева-Рюиина, въ на-
стоящее время нельза сомнВваться, что pycczia Атоииси представ-
лаютъ собою сборвиви, возпикийе изъ раиичннхъ источнивовъ. Въ
ихъ лежить также сводъ, изв%стный подъ именеиъ „По-
ввсти временныхъ д•ЬтьИ или „Несторовой составленный
въ конц% М, или въ самоиъ началТ XlI стодНа, ва ocH0BaRiH на-
родныхъ сохранившихса въ равныхь Мстахъ, отдЬьннхъ
(•ка.яант й л•ђтошисныхъ зам•ђтовъ, существовавшихъ до (ттавителя,
а также BBBcTil и внесенвыхъ въ сядь (пиииъ соста-
витиемъ. Этотъ Мтописвый сводъ, въ Ольшей
части руссвихъ Втописей, дошел до нашего времени не въ подин-
ник•Ь, а во множеств•ћ списковъ отъ XIV до XV11 съ Оль-
шнми иди меньшими измтнеийими первоначиьнаго текста. При тавовъ
взгляд•ћ на ruaBH'hiliIiA источникъ мя политшн:кихъ и оря-
дическихъ въ древн%йшей возлагаютс.а, ио нашему
MH'bHio, на изслтдоватиа обязанности. Такъ вавъ древ-
н•ЬИпЈе pycckie Птоииснне своды дошли до насъ не въ подлинникахъ,
а въ спискахъ позднМшихъ, со вставвамя, поправками и ошибками
нореиисчивовъ, то необходимо прежде всето въ каждаго
хЬтописяаго историческаго нввВстЈя вовстановить первоначальный
текстъ почюдствомъ c0110cTaBxeaia и сличе1йя различныхъ списковт,.
Такт», нанрии•ђръ, всЬ дошедпйе до наст, саисви основпаго или Не-
стороваго свода свидећте.иьствуюп, о фактЬ призватйд Рюрика 11pi-
ильменскими Славянами; но одни изъ списковъ Астомъ первона-
чвльнаго 1roc.exeHia Рюрика въ Новгородскихъ uaxbHiaxb навывоть
Ладогу: но ихъ словамъ, Новгород•ь основапт, Рюрикомт, только спустя
два года нос.л•ђ npBB8Hia, ио смерти Синеуса и Трувора, друтЈе ве
списки умалчиваютъ о uocexeHiH Рюрика въ Ладой, а говоратъ
что Рюрикь авился на вовь Новгородцевъ и с•Влъ въ Новгором. Ивт,
c.onocTaBxeBiH нротиворђчивнхъ списковъ отврнваася
текста о Рюрика Спинами и
его въ ихъ влад•1ийя, потому что объ этоиъ упоминвотъ одипавово
списки. Но является вопросъ: было ли въ первоначал-
наго свода о Рюрика въ Ладой и ocH0B8HiR инъ
города Новгорода, на берегу Волхова по смерти братьевъ? Утверди-
тельное или отрицательное того вопроса и будетъ возста-
aoneEieMb иодлвпнато текста первоначальпаго свода. Но тавъ какъ по-
H3Tia *тописцевъ, пис.авшихъ ва В'ђскольво до нашего ву-
мени, неизм•ирпмо разнати отъ вашихъ, то B08cTBHoueHie. подлив-