246
ЖУРНАЛ МИИИ(ЛЕРСТВА НАРОДНАГО ПРОСИЩЕНIЯ.
шики въ народпоиъ c08HBBiH, твиъ боне мертвнхъ сховъ въ
Амь трудв%е понять тексть различныхъ пиятнивоО этой эпохи,
а сл%довательно, твиъ боне представляется возможностя и џа не-
в•Ьрнато точнаго смысла историческихъ свидвтехьствъ, ма
произвола въ соаиданји Teopii дриаго общественнаго быта, не
дмствитсльности. „Слова возвикаюп, цв%тутъ и
ивчопютъ подобно пародамъ и царствамъ“, Ийтилъ Шлецеръ; но
110MTia, выриаемыя словами, изкВпаотся еще бойе. „ДревнЈя сова
товорить Логанъ, бол•Ьс прочдыВ
, „нежели идеи, ими вырвжаеиыа.
слова живутъ въ авык•Ь, по нопыа идеи, новыа
новаго общества“.
До поздни шаго времени на указавндя о&тоательства обраща-
лось въ нашей наук•ћ слишкоиъ мало
Изучая трудн нашихъ историковъ и ученнхъ правойдовъ, мн ва-
м%чаемъ, что значительнаа часть встр%чающихса въ нихъ недори-
ywhBiI, противорЬчТ, соквитвхьвыхъ выводовъ авилась
пе столько источниковъ, сколько вев%рнато ихъ noHHBHia,
трудности отр%шитьсл отъ совремеяжыхъ наиъ представ-
и усвоить дровпихъ пародовъ. Придаваа старинныиъ
иовамъ или BHpBMHiakb смысдъ языка новаго, ивсхђдователи ваши
тЬмъ сажнмъ, часто невольно, исвавають подлинное исто-
ричсскихъ свид•Ьтиьствъ. Hazoucuic возникающихъ отсюда проти-
ворЬчЈй и ошибовъ, со временемъ хЬлающихса очевидными, вита-
власть послјдующихъ ученыхъ обращатьса кь логическому вниизу
историческихъ свидттсльствъ, Ii тогда окшнваетсл, что upcznik тео-
иокоатса на мпимихт, осповаијяхт„ потому что ихъ авторы при-
давали изв•Ьстнымъ словамт, ш, ивв•Встныхт, памятникахт» смнслъ азика
совремеипаго, во не древнято. Такъ, наирим%ръ, С. М. Соловьевъ,
основательный вритивъ г. Погодина, въ своей TeopiH политичесиго
быта восточныхъ Славанъ является столько же одностороннимъ, вавъ
и М. П. Погодинъ въ своей, потону что слишхоиъ дойриса с.ио•
вамъ пашей начальной Атописи. „Что васаетса быта Сдавансвихъ
илеиенъ", говорить опь въ иервоиъ той своей
начиьяый Атописецъ оставилъ намъ о неиъ схЬдующее
каждый жиль со своимт, родоиъ отхЬльпо, на своихъ вах-
днй вламјлъ родомъ своимъи. Не подвергнувъ этого изв•ћс'1Јя доги-
чсскоиу ивслЫ0П1йю, не сопоставпвъ его съ другими, . rN употМ-
лено слою „родъИ, авторъ строить, нв ocH0B8RilT его, Teopio родо-
вого быта восточныхъ Славяпъ въ оноху Варяговъ, и ври-