252

министЕРСТВА НАРОДНАГО просищвшя.

источника, такъ и другихъ источнивовъ, въ воторыхъ употрМлаюти

ланнна слова. Если при этоиъ овазети, что ивв•Ьстное слово

оливаковое BHaqeHie, то оно домно бЫ'Љ принато

въ этомъ и въ ланвомъ жли же разныя

обозначаюти однииъ словомъ, то смысл вавого-либо orhcTia дох-

жень быть открыть по другимъ по другимъ источнивиъ.

А вогдв и этого сдЬать не возможно, самое HBBtcrie терат дла

науки BBuenie свидТтельства и не должно быть приводимо ви

ни contra той или другой пова новын или источники

не уяснять его. Но и ва фавтовъ по Мтописцу или

составителю хђтоииснаго свода ученаа критика не можетъ остано-

витьсл. Наши хьтописцы и составители Втописныхъ сводовъ не ири-

надлиатъ въ объективнымъ писдтеляиъ, свободно я безпристрастно

излагающимъ c06HTia. Напртявъ того, опи принимають

горячее, yt1aerie въ дТлахъ Русской земли; они не прене-

брегаоп, чтђ можетъ послужить кь ихъ

вовъ, свазви записываются ими на ряду съ и несомн-

ными историчесвими c06HTi8MH, на смотрятт они съ монаше-

свой точки Bp•huia. Субъективным, элементоиъ пропитанн вст ихъ

ckB8BBia. Оттого-то возставовить поџинннй текстъ в синит Вто-

писнаго свода еще не всегда значить утвердить ш:тойрвость исто-

рическихъ Открывается ноша и трудная задача—пойрить

110Bagaaia самого Такъ, во вс'Ьхъ спискахъ первоначиь-

наго свода сохранилось H3B'hcTie о бывшемъ въ половить ИХ в•Ьва ва

берегахъ овера Ильмена жившихъ таить вародовъ, руль-

татоиъ коего было np0BaHie властителей чужеземцевъ. Что это из-

“cTie находилось въ первоначальномъ сводТ, въ тонь нттъ сомв%-

смыслъ его виолн•Ь повятепъ. Т'ђмъ не мевше, нейроятность со-

6HTia давно уже обратила на себя я въ время

оно опровергается очень основательвыми аргументами.

Всестороннее отечественныхъ памятниковъ и ckagaHif

иностранныхъ писателей, B3c..rhN)BBia, сравнител-

пая BcTopia тольво и ногуть помочь въ этой высшей вритив•в.

Д. Я. Самокваоовт..