21

собомъ раскопки кургановъ и ихъ внутренняго устройства

и

2. Ознакомить членовъ съшда съ устройствомъ и

городищъ и могиль кургановъ встхъ м1;стностей, изсЛдованныхъ въ

областяхъ бассейновъ Десиы и Сейма, бувшихъ во влад1иЈи С;вве-

рянъ по свидмельству Птописи.

З. Доказать лмописными свидмельствами, монетными находками

въ могилахъ и языческимъ сиосюбомъ что курганы Черни-

говскоИ и Курской ry6epHil•i, кострища, погребальныя

урн и ямы съ костяками, представляють собою могилы С;вверянъ

поићднихъ cT0,TBTili русскато язычества, а городища, вблизи

такихъ могилъ, были общественными тои-же эпохи.

4. Доказать, что раскопки въ

предмахъ (Лверянской земли уже предоставили въ рус-

ской археоло1Ји и новый и богатыИ

для научиаго домашняго и общественнаго быта

русскихъ Славянъ языческой эпохи.

5. Выслушать членовъ съшда мя и до-

неясно и непшпю выраженнаго въ моихъ рефератахъ.

Тезисы моихъ рефератовъ B03paikelliii на Съ1;зд1; не встр1;тили;

наобороть, въ протокол1; застда1Јя Съ%зда 16-го августа, въ кото-

ромъ быль сообщень рефератъ о (Њверянскихъ курганахъ, между

прочимъ говорится, что историкъ «Д. И. заявилъ пол-

ное съ выводами Д. Я. Самоквасова, и указалъ на то об-

стоятельство, что произведенныя имъ раскопки и добытыя находки

ясно доказывають, что СЉверяпе въ [Х и Х стояли на гораздо

болте высокои степени культуры, ч•Вмъ предполагали обыкновенно

историки, руководясь исключительно текстомъ Птоииси, недостаточно

иров1;реинымъ критикою» 1)...

Но реферату «Историческое 31kl'1e11ie городищъ» сообщеппому

въ съшда 15-го августа, гра•ъ А. С. Уваровъ, соглашаясь

съ моими выводами о сћверяиски.къ городищъ, высказалъ:

«При onpeOqe11iH городищъ необходимо отличать

представляющт с.тВды бывшихъ отъ иозди•ВИши.хъ времен-

ныхъ YkpMueHiii, а признакомъ для отли•йя должно принять существо-

1) Труды арх. (.љЬда; т. 1, с. .XXVlll.