которыИ доказывалъ, что городища должны быть признаны мытами

языческаго древнихъ Шавянъ, нашими lucus , священ-

ными насыпями, ограждавшими посвященныя MtcTa.

Въ 1763 году быль разрыть въ курганљ, въ которомъ

нашли золотую ц%пь, четыре серебряныхъ иодсв•ћчника, золотую

рукоятку отъ кинжала и пр. Сочин., с. [97.

1764 г.). По поводу этой находки А. Л. Шлецеръ высказалъ: «Ново-

pycciH есть та земля, черезъ которую всз народы,

изъ въ Европу, не только нроходили, но и останавливались

въ ней. Чего еще впект•ь не выроють изъ зд%шнихъ кургановъ...;

но вст, эти р1;дкости не принадлежать туда, т•д1; говорится о первыхъ

cTo.rBTia.xb (Шлеи. Несторъ; 1; введ.; с. ре—ри). Еще въ

1868 году А. А. въ о 110-

гребальныхъ языческихъ обычаяхъ Смавянъ, повторилъ Шле-

цера: «Кап поб1;гь индоевропейской семьи», товоритъ онъ,

«Шавяне шли по торной дорогу, многочииенныя выви ихъ с•Ьли

на насиженныхъ гнвдахъ, на остаткахъ предшествен-

никовъ... Принимая въ эти обстоятельства B0NlopeHiH

('лавянъ въ Европ%, можно ли над%яться отыскать могилы славян-

скихъ праотцевъ при помощи и руководств$ историко-географи-

ческихъ свид•втельствъ? Думаемъ, что вообще едва ли» О погр.

Обр. языч. Ствянъ, с. 160. Изд. 1868 г.).

раскопки въ центральныхъ

произведенныя въ прошедшемъ Фактически доказали Ж).з-

можность древнихъ земляныхъ насыпей по историческимъ

эпохамъ и отличить между ними могилы pycckiH языческой эпохи.

(Жирая для и“вшей своею задачею

вопросовъ о количеств•ћ и древ-

нихъ городовъ я встр1;тилъ въ источникахъ на

количество древнихъ городовъ, въ рћзкомъ

съ господствовавшимъ тогда въ исторической литературћ B033ptHieMb

по этому вопросу; а въ 1870 году, осмотр•ввъ городища въ Нов-

городсћверскомъ увзд% Черниговской я пришель кт за-

что насьши этого рода представляють собою

остатки городовъ въ укрмленныхъ общественныхъ по-

Въ этомъ смысЛ я сд1;лалъ c00611WHie въ 11етербургскомъ

Географическомъ Обществ1;, встрмивипее со стороны