23 —

и Вятичей. Результаты расконоп были сообщаемы на археологиче-

ски.хъ съћздахъ и печатаемы въ «Труда.хъ» съћздовъ и въ

учены.хъ и обществъ преимущественно въ «Отчетахъ» и

Имп. Арх. въ «Древностяхъ» и ((W3"Tia»»

Ими. Моск. Арх. Общества, въ «Запискахъ» Петер. Рус. Арх. и Рус.

l'eorp. Обществъ, въ Общ. Люб. Ест. Ант. и Этн. при Моск.

Университетв, подъ «Антропологическая выставка 1879

года» и др. Появились и частныя clWllia.1bH0

посвященныя и археологическихъ

.1ОбЫТЫ.ХЪ раскопками въ области средняго Дн%пра, въ нре-

дтмакъ русскоИ прародины: графа А. А. Бобринскато, подъ

«Курганы и случаИныя находки близь мћ-

стечка Смћлы». (1887, 1894 и 1901 гг.); и Б. ll. Ханенко,

подъ «Древности "ридн%нровья» (пять выпусковъ, 1899—

1902 гг.). Въ старыхъ музеяхъ правительственныхъ и общественныхъ

нодобныхъ Ими. Эрмитажу и Музею Общества

древностей при Одесскомъ университет образовались новые, гро-

мадные отдзлы древностей, извлеченныхъ изъ могиль области При-

и сос•Вдни.хъ обтастеИ; возникли новые музеи, подобные

Моск. Ими. Рос. Ист. Музею и kieB. 1'ородскому Музею, уже нере-

полненные могильными древностями до того, что въ нихъ трудно

разм$щать вновь Богатыя могиль-

ныхъ древностеИ им%ются и у многихъ частныхъ лицъ. Сказанныя

и правительственныя, общественныя и частныя древ-

ностеИ предостамяютъ въ историка мате-

piiLlb для Фактическаго такихъ вонросовъ, какихъ не могла

даже поставить историческая наука половины Xl.X cT0.1Mia.

II. Границы, водости и cTapiiTie города Уверявсхой

земли.

1. Границы С%верянско• земли.

Слверянскаго племеннаго опредмяется въ

лћтоииси только сЛдующии словами: «А друзии сћдоша на и

но Семи и по Сул$, и паркошася (Лвера» («Пт. по Ипат. си., с. 4).

113ch1M0BilHie городищъ и курганныхъ могильниковъ, сохра-