64
ихъ ученЈяхъ о ихъ бытв сто .тзтъ повторяли сказку о разрознен-
ности дворовъ, родовъ и общинъ русткихъ Ствянъ до рюрмо-
скоп эпохи; но какииъ же образомъ, нри политической разрознен-
нос,ти дворовъ, родовъ и общинъ племена рушкихъ Славянъ заго-
ворили однимъ русс.кнмъ. языкомъ и сохранили этотъ язып до
времени политическаго нхъ 06YAHHeHiH подъ завоевательною властью
kieBc.kHxb князей Х-го в•ћка?
Л•тописецъ говорить о пшитичн'кой розни не дворовъ, родовъ
и общинъ русгкаго народа, а дв•внадцати племенъ; не смотря однако-
же на эту илемениую ршнь, «pycckiu языкъ 61; имъ единъ» (П. С.
l, 5, 12); «кап въ антропологическомъ, такъ и въ лингвистиче-
скомъ рушЈИ народъ представляеть единое цшое... Если
есть ocH0BaHie видмь въ современномъ русскомъ язьпгв
одинъ язьпљ, то о единств•в древне-русскаго языка, напр. М в•вка,
когда разли•йе между русскими говорами не было сколько нибуь
значительно, не, можеть быть даже, и вопроса» (А. И. Соболев-
по ис.т. рус. языка», стр. 1—3; изд. 1891 г.)
Если же въ lX—Xl 12 русскихъ племенъ, жившихъ
въ политической и географической разрозненности, говорили однимъ
русскимъ языкомъ, то несомн•внно было въ обширное и
многолюдное государство, въ которомъ вознип, pycckiU язьњљ, рус-
Ckii народъ,—была прародина русскаго народа, изъ которой вышли
колонисты, образовавийе племена Стверянъ, Нолянъ, Древлянъ и др.,
говоривийе въ новыхъ родинахъ языкомъ своей прародины.
Гд%-же иом«щалось это государство,—прародина русскаго языка
и народа?
По этому вопросу въ новћйи:емъ архешогическомъ
во второмъ выпуск•ћ «Древностей Приднћпровья» Б. И. Ханенко,
находимъ onrBIV. «Кто были Скинь: и куда они потомъ
исчезли? Обь этомъ существують разныя одни считаютъ
ихъ въ родств•В Готами, со Славянами. Наиболе основа-
тельнымъ представ.шется MlItHie. проф. Самоквасова; но его заклю-
Скиеы были Славянами, только въ раннеИ этногра-
Фическаго По ПРОФ. Нидерле, Европейское оте-
чество Шавянъ было въ Закарпатыћ, гд$ они жили аце въ каменномъ
В'ВГВ» (с.
Въ пятомъ выпуск•в того же говорится: «Когда именно