84

скаго должны начинать научную разработку перваго

своей HcTopiH и своего права cka3aHiI Геродота

о CkHTiH и Скитахъ, потому что это были прародина и предки нын

%существующихъ славянскихъ пародовъ. Только указанное

Цезаремъ прародинъ и 1'ерманцевъ и Смавянъ

можетљ дать паучноИ Европы HanpaueHie, соотв•втствующее

исторической д•ВИс твительности.

З. Прародина и предки Руссовы

славянскоИ прародины и праславянъ еще не pt-

шаеть вопроса о русскаго народа. Праславяне—Скиты

были одинаково предками всћхъ славянскихъ народовъ, Болгаръ, Че-

ховъ, Сербовъ, Хорватовъ, Хорутанъ Поляковъ и Руссовъ. У каж-

даго изъ ноойишхъ славянскихъ народовъ была въ своя

родина,—то государство, въ которомъ образовалась его этнографиче-

ская самобытность,—его языкъ, и право, отличные отъ этно-

гра•ическихъ особенностей другихъ народовъ. Такая родина несо-

мн•внио была и въ HcTopiH русскаго народа,—было государство, въ

которомъ возникли языкъ, русская и русское право.

Изъ этого государства вышли котонизаторы верхняго те-

Дн•впра, Двины, Волги, озера Ильменя и вынесли сюда язькь

и право, какими отличались отъ другихъ народовъ разроз-

ненныя географически и политически племена русскихъ Ставянъ lX

и Х ст. Когда же отхвлилась отъ праславяпъ часть народа и гд•в

она образовала новое славянское государство, въ которомъ преобра-

зовалась въ pycckii тишь?

На этотъ вопросъ не им•вется отв•вта у л1;тописца Нестора, или

потому, что онъ не зналъ русской прародины, или потому, что ему

не было нужды говорить о ней, тап кап задача его пов•встей о

томъ, откуда пошла русская земля, состояла въ доказательств•ћ со-

временникамъ, что она пошла отъ шавянъ дунайскихъ, впервые но-

лучившихъ славянскую грамоту, въ прародины славянской,

а не русской.

лмописца о русской прародин•В повлекло за собою

большую неопредменность л•ћтописныхъ (Bka.3aHili о

русскаго языка русскаго народа.