65
и откуда явились въ Придн•ьпровыв изъ раз-
ныхъ MH'BHii по сему вопросу самымъ основательнымъ представляется
что Славяне были народомъ, населявшимљ издавна
Придн•впровье и извћстнымъ въ древности подъ именемъ Скиеовъ,
naxapeii и земледшьцевъ. Означенное основывается на
нмоторыхъ историческихъ свихвтельствахъ (Геродотъ, 1орнандъ и др.);
въ У 1 в. Торнандъ упоминаеть уже о Славянахъ, говоря, что «Скла-
вины» были народомъ ски6скимъ. Пр. Нидерле полагаеть, что ро-
дииоИ Славянъ въ Европ было Закарпатье» (2).
Неужели же редактјя почтенпаго серьезно находить
мало мальски проятнымъ г. Нидер.те о
Шавянъ отъ какого-то народа каменной эпохи, жившаго въ Закар-
пап“, при чемъ даже неизлстно, какое Закарпатье разум1;етъ
г. Нидерле? изв•встно, что ни въ какомъ Закарпатьћ
скито-сарматскихъ могиль не имзется; во вс•Вхъ прикарпатскихъ
областяхъ надъ могилами неизв•встныхъ народовъ каменной культуры
непосредственно лежить слой могильниковъ пришлаго съ
бытовыми римскаго искусства императорской эпохи, подоб-
ныхъ могильнику подъ Масловымъ въ (см. Могилы Рус.
Земли, с. 169 и слд.).
Одного этого Факта достаточно для
г. Нидерле о Славяшъ отъ какого то закарпатскаго
народа эпохи каменной культуры сювершеино невзроятнымъ; но
это сверхъ того, не находить ни оправ-
въ древнихъ историко-географическихъ свид•втельствахъ.
Издавна, но также бездоказательно, повторяется въ нашей
ученой литератур•в о СкалаунскоИ
ласти верхняго Западной Двины, Волги и
прародин% Славянъ и Руссовъ; въ пользу этого не имћется
ни одного историческаго свид«тельства; а сверхъ того, повторяю-
щимъ это yenie остается неизувстнымъ Факть, доказанный архео-
логическими раскопками посЛдни.хъ десятилНИ, по которому въ
могил областей, лежащихъ ствернве области Десны на
восточной сторонз Дн%ира и Принети на западной его сторои1;, не-
посредственно надъ могилами каменной культуры лежить слои мо-
гиль высоко развитой жел•ВзноИ культуры, и этоть слой датированъ
монетами VllI—X столНИ; не имт,ется зд$сь могилъ, которыя сви-
Д. Самоквасовъ.
5