— 150 —
чину, которой объясняется процессъ, надо
искать не въ самомъ историческомъ а въ до-
историческомъ, естественноисторическомъ.
между естественной среды и количественнымъ и
качественнымъ ростомъ кь чему въ
„послЫнемъ счетеЬ” сводится * )
Другого по этому основному вопросу
держится Шишко. Въ брошюр•Ь „По програмнымъ вопро-
самъ“, 1906 г., критикуя экономическую Маркса,
онъ заявляетъ, что с.-р. школа „не выдвигаетъ со своей
стороны никакой единой и всеобъемлющей формулы, ибо
таковая еще не найдена современной .
Вторая основа марксизма—классовая точка
устраняется авторами проэкта программы тЬмъ, что они
объявляютъ себя сторонниками „общече-
лов-ьческой” точки точки „интересовъ всесто-
ронняго челойческой личности“. Защита трудя-
щихся сь этой точки является средствомъ достиже-
нЈя высшей личности.
ДТленЈе общества на классы разсматривается ими не
какъ изв±стнаго производства, в какъ
результатъ кь господству однихъ людей надъ
* ) Подъ „естественной средой“ авторъ разууЬетъ естественныя,
и почвенныя страны. Подъ
„количественнымъ и качест венными ростомъ” авторъ разум'Ьетъ
людей и ростъ потребностей. Эта ,.реалистическая
естественной среды на общества давняго про-
Она хорошо разработана Бокдемъ въ его ци-
Роль естественно-историческихъ природныхъ
ycJ0Bii на челов%чества ни Марксъ и никто изъ маркси-
стовъ не отрицалъ, но не объ томъ въ экономической TeopiH
идетъ Р'Ьчь,