— 150 —

чину, которой объясняется процессъ, надо

искать не въ самомъ историческомъ а въ до-

историческомъ, естественноисторическомъ.

между естественной среды и количественнымъ и

качественнымъ ростомъ кь чему въ

„послЫнемъ счетеЬ” сводится * )

Другого по этому основному вопросу

держится Шишко. Въ брошюр•Ь „По програмнымъ вопро-

самъ“, 1906 г., критикуя экономическую Маркса,

онъ заявляетъ, что с.-р. школа „не выдвигаетъ со своей

стороны никакой единой и всеобъемлющей формулы, ибо

таковая еще не найдена современной .

Вторая основа марксизма—классовая точка

устраняется авторами проэкта программы тЬмъ, что они

объявляютъ себя сторонниками „общече-

лов-ьческой” точки точки „интересовъ всесто-

ронняго челойческой личности“. Защита трудя-

щихся сь этой точки является средствомъ достиже-

нЈя высшей личности.

ДТленЈе общества на классы разсматривается ими не

какъ изв±стнаго производства, в какъ

результатъ кь господству однихъ людей надъ

* ) Подъ „естественной средой“ авторъ разууЬетъ естественныя,

и почвенныя страны. Подъ

„количественнымъ и качест венными ростомъ” авторъ разум'Ьетъ

людей и ростъ потребностей. Эта ,.реалистическая

естественной среды на общества давняго про-

Она хорошо разработана Бокдемъ въ его ци-

Роль естественно-историческихъ природныхъ

ycJ0Bii на челов%чества ни Марксъ и никто изъ маркси-

стовъ не отрицалъ, но не объ томъ въ экономической TeopiH

идетъ Р'Ьчь,