и въ центрахъ, съ

ц•Ьлью дать толчекъ во всей

По кь крестьянству „Наша про-

грамма“ говорить: „Не забудемъ, что въ числ•Ь полити-

ческихъ „Народной Воли“ въ ея геро-

ической борьбы и завгЬщанныхъ ею русскому

быль отрицательный взглядъ на деревню, какъ

на исходную точку демократическаго переворота, какъ на

силу Съ Т“Ьхъ порь новаго „ни-

чего не произошло, что заставило бы насъ отказаться отъ

этого взгляда". Приводимъ еще невсколько заключитель-

ныхъ выдержекъ изъ „Нашихъ задачъ": „Политическая

свобода во имя такова наша бли-

жайшая щЬль“.

и пере-

довал часть фабричнаго наши глав-

ныя, но не исключительныя силы“

11ропаганда, и для созданјя усло-

которыя дадутъ возможность начать и довести до

конца поиитическое при помощи си-

стематической террористической борьбы съ

на ряду съ другими формами массовой борьбы, исходя-

щей отъ раздичныхъ слоевъ таковы задачи въ

настоящее время” .

Изъ приведенныхъ выдержекъ ясно, что новое теченЈе

кь 1902 году не схЬлало крупныхъ шатовъ въ области

мысли со времени „Народной Воли“.

Нельзя того же сказать, если мы обратимся кь пос.тћду-

ющимъ трудамъ

Поднимающаяся съ начала ХХ в1;ка волна крестьян-

скаго высоко поднявшаяся волна рабочаго дви-

1.•0Hi8, тпирокое марксизма вт.