и въ центрахъ, съ
ц•Ьлью дать толчекъ во всей
По кь крестьянству „Наша про-
грамма“ говорить: „Не забудемъ, что въ числ•Ь полити-
ческихъ „Народной Воли“ въ ея геро-
ической борьбы и завгЬщанныхъ ею русскому
быль отрицательный взглядъ на деревню, какъ
на исходную точку демократическаго переворота, какъ на
силу Съ Т“Ьхъ порь новаго „ни-
чего не произошло, что заставило бы насъ отказаться отъ
этого взгляда". Приводимъ еще невсколько заключитель-
ныхъ выдержекъ изъ „Нашихъ задачъ": „Политическая
свобода во имя такова наша бли-
жайшая щЬль“.
и пере-
довал часть фабричнаго наши глав-
ныя, но не исключительныя силы“
11ропаганда, и для созданјя усло-
которыя дадутъ возможность начать и довести до
конца поиитическое при помощи си-
стематической террористической борьбы съ
на ряду съ другими формами массовой борьбы, исходя-
щей отъ раздичныхъ слоевъ таковы задачи въ
настоящее время” .
Изъ приведенныхъ выдержекъ ясно, что новое теченЈе
кь 1902 году не схЬлало крупныхъ шатовъ въ области
мысли со времени „Народной Воли“.
Нельзя того же сказать, если мы обратимся кь пос.тћду-
ющимъ трудамъ
Поднимающаяся съ начала ХХ в1;ка волна крестьян-
скаго высоко поднявшаяся волна рабочаго дви-
1.•0Hi8, тпирокое марксизма вт.