— 119—

ведущаго за собою массу демократическаго крестьянства,

въ пассивнаго участника плетущагося въ хво-

ств либерально-монархической

Изложеннымъ выше объясняется разница во взглядахъ

фрактй на частные вопросы. „Меньшевики“

постоянно настаивали на обязанности

ской пользоваться вс.якимъ поводомъ дла возбуди»-

широкихъ масеъ npoaeTapiaTa кь всевозможнымъ мед-

ЕИМЪ Тькъ, предлагалось авлятьс,.я рабочимъ

на c06paHig, устраивать тамъ съ

np0B3HeceHieMb ржей и съ призывомъ земцевъ присоеди-

ниться кь npoaeTapiaTa, участвовать въ ко-

Шидловскаго по рабочему вопросу, участвовать въ

избирательной въ Государственную Думу, иоль-

зоватьса легальной возможностью организоваться рабочимъ

на профессјональной почв%. „Большевики“ обвиняли про-

тивниковъ въ оппортунизм%, въ кь обсто-

ятольствамъ, въ началамъ со-

Они утверждали, что MeJkia

только затемняютъ c03H&Hie рабочихъ и отклоняютъ пар.

отъ главной задачи—подготовки вооруженнаго возста-

нЈя. Поэтому они отвергали „земскую настаи-

вали на бойков Шидловскаго, отвергали уча-

CTie въ Государственной и настаивали на бойкотЬ

выборовъ.

„Меньшевики“ наибол%е в%рныИ и скорый способъ

подготовки видитъ въ въ широ-

кихъ слояхъ крестьянства, мелкой город-

ской и войскъ „съ ц±лью выяснить всему на-

роду невозможность съ царемъ и его

правительствомъ“ и необходимость „вооруженной силой