— 119—
ведущаго за собою массу демократическаго крестьянства,
въ пассивнаго участника плетущагося въ хво-
ств либерально-монархической
Изложеннымъ выше объясняется разница во взглядахъ
фрактй на частные вопросы. „Меньшевики“
постоянно настаивали на обязанности
ской пользоваться вс.якимъ поводомъ дла возбуди»-
широкихъ масеъ npoaeTapiaTa кь всевозможнымъ мед-
ЕИМЪ Тькъ, предлагалось авлятьс,.я рабочимъ
на c06paHig, устраивать тамъ съ
np0B3HeceHieMb ржей и съ призывомъ земцевъ присоеди-
ниться кь npoaeTapiaTa, участвовать въ ко-
Шидловскаго по рабочему вопросу, участвовать въ
избирательной въ Государственную Думу, иоль-
зоватьса легальной возможностью организоваться рабочимъ
на профессјональной почв%. „Большевики“ обвиняли про-
тивниковъ въ оппортунизм%, въ кь обсто-
ятольствамъ, въ началамъ со-
Они утверждали, что MeJkia
только затемняютъ c03H&Hie рабочихъ и отклоняютъ пар.
отъ главной задачи—подготовки вооруженнаго возста-
нЈя. Поэтому они отвергали „земскую настаи-
вали на бойков Шидловскаго, отвергали уча-
CTie въ Государственной и настаивали на бойкотЬ
выборовъ.
„Меньшевики“ наибол%е в%рныИ и скорый способъ
подготовки видитъ въ въ широ-
кихъ слояхъ крестьянства, мелкой город-
ской и войскъ „съ ц±лью выяснить всему на-
роду невозможность съ царемъ и его
правительствомъ“ и необходимость „вооруженной силой