— 137 —

этого состоянјя явлонЈе переходить въ новое—отрицающео

свою противоположность и приближающееся по форр,й) кь

первоначальному Онъ видитъ въ этой формул•ћ

Гегеля простую игру ума; онъ усматриваетъ вредное

Hie этой формулы на Маркса. Онъ под-

см%ивается надъ т-Ьмъ, что Марксъ свой выводъ о неиз-

Лжности перехода капиталистическаго строя въ

перехода съ точки Михайловскаго еше

„гадательнаго", построилъ „на концев трехконечной

Критикуя онъ

обвиняетъ въ грубомъ въ

какъ механическато процесса, который совер-

шается безъ человеЬческаго „Производ-

ственныя онъ истолковываетъ какъ

механизмъ, безъ воли людей, а потому и противо-

поставляетъ ему человеЬческое c03HaHie. Считая c03HaHie

людей самостоятельной творческой силой, независимой и

какъ бы противоположной экономическому фактору, онъ

оспариваетъ причинъ историческаго кь

одному основному производственныхъ

11ризнавая равнозначущими духовные и

факторы, онъ утверждаетъ, что дви-

жется всл%дствЈе множества факторовъ,

безконечно переплетающихся между собою. Онъ оспари-

ваетъ классовую точку зр•ЬнЈя и противопоставляетъ ей

общественныхъ авленЈЯ не съ точки 3Р“ЬIЈя инте-

ресовъ „какого либо класса, хотя бы и четвертаго”, а съ

точки „всесторонняго личности” .

классовой борьбы онъ противопоставляетъ, какъ мы рань-

ше сказали, борьбы „критически мыслящихъ лич-

ностей” за сверхклассосые, интересы,