— 137 —
этого состоянјя явлонЈе переходить въ новое—отрицающео
свою противоположность и приближающееся по форр,й) кь
первоначальному Онъ видитъ въ этой формул•ћ
Гегеля простую игру ума; онъ усматриваетъ вредное
Hie этой формулы на Маркса. Онъ под-
см%ивается надъ т-Ьмъ, что Марксъ свой выводъ о неиз-
Лжности перехода капиталистическаго строя въ
перехода съ точки Михайловскаго еше
„гадательнаго", построилъ „на концев трехконечной
Критикуя онъ
обвиняетъ въ грубомъ въ
какъ механическато процесса, который совер-
шается безъ человеЬческаго „Производ-
ственныя онъ истолковываетъ какъ
механизмъ, безъ воли людей, а потому и противо-
поставляетъ ему человеЬческое c03HaHie. Считая c03HaHie
людей самостоятельной творческой силой, независимой и
какъ бы противоположной экономическому фактору, онъ
оспариваетъ причинъ историческаго кь
одному основному производственныхъ
11ризнавая равнозначущими духовные и
факторы, онъ утверждаетъ, что дви-
жется всл%дствЈе множества факторовъ,
безконечно переплетающихся между собою. Онъ оспари-
ваетъ классовую точку зр•ЬнЈя и противопоставляетъ ей
общественныхъ авленЈЯ не съ точки 3Р“ЬIЈя инте-
ресовъ „какого либо класса, хотя бы и четвертаго”, а съ
точки „всесторонняго личности” .
классовой борьбы онъ противопоставляетъ, какъ мы рань-
ше сказали, борьбы „критически мыслящихъ лич-
ностей” за сверхклассосые, интересы,