— 138 —
Самымъ боевымъ пунктомъ споровъ быль вопросъ объ
экономическомъ Еще въ своихъ раннихъ
трудахъ Н. К. доказывалъ, что „путь, на
который сравнительно недавно вступила РоссЈя...
можетъ
и долженъ быть „Мы", „представители обще-
стваИ , обязаны перевести деревню на высшую ступень разви-
сохранивъ неприкосновеннымъ (общинный)
„типъ” ся Въ позднмшихъ своихъ трудахъ, когда
очовидно было для вс•Ьхъ. что капитализмъ нащЬлалъ много
въ старыхъ „устояхъ“, Н. К.
p%rneHie вопроса о томъ, пойдетъ ли по пути ка-
питализма, насколько пойдетъ, сможетъ ли и когда смо-
жетъ свернуть съ этого пути на новый путь
— ставилъ
всещЬло въ зависимость отъ того, когда удастся въ Рос-
„пробнымъ камнемъ плановъ, словомъ
всей внутренней и политики интересы
непосредственныхъ производителей, представитолей труда“
(Приведено у Чернова.—„Памяти Михайловскаго“ , 1906 г.).
Еще по тому же поводу онъ говорить: Капита-
лизмъ идетъ —это носом%ннно, но вопросъ въ томъ, какъ
его встрећтить”'?
ГдеЬ жо теЬ силы, которыя дадутъ отпоръ
капитализму? Крестьянство спало. Въ рабочее
lI. К. не веЬрилъ; онъ отрицалъ возможность
у насъ подобно западно-европой-
скому. Оставалась одна надежда на „лучшую часть обра-
зованнаго общества“, на жо
обладаетъ могущественными средствами: силой сплоченно-
сти и ()тсюда кь террору,
какъ могущественному средству борьбы со зломъ. „Зло су-
ществуотъ и съ нимъ надо бороться—бороться иногда же-