— 138 —

Самымъ боевымъ пунктомъ споровъ быль вопросъ объ

экономическомъ Еще въ своихъ раннихъ

трудахъ Н. К. доказывалъ, что „путь, на

который сравнительно недавно вступила РоссЈя...

можетъ

и долженъ быть „Мы", „представители обще-

стваИ , обязаны перевести деревню на высшую ступень разви-

сохранивъ неприкосновеннымъ (общинный)

„типъ” ся Въ позднмшихъ своихъ трудахъ, когда

очовидно было для вс•Ьхъ. что капитализмъ нащЬлалъ много

въ старыхъ „устояхъ“, Н. К.

p%rneHie вопроса о томъ, пойдетъ ли по пути ка-

питализма, насколько пойдетъ, сможетъ ли и когда смо-

жетъ свернуть съ этого пути на новый путь

— ставилъ

всещЬло въ зависимость отъ того, когда удастся въ Рос-

„пробнымъ камнемъ плановъ, словомъ

всей внутренней и политики интересы

непосредственныхъ производителей, представитолей труда“

(Приведено у Чернова.—„Памяти Михайловскаго“ , 1906 г.).

Еще по тому же поводу онъ говорить: Капита-

лизмъ идетъ —это носом%ннно, но вопросъ въ томъ, какъ

его встрећтить”'?

ГдеЬ жо теЬ силы, которыя дадутъ отпоръ

капитализму? Крестьянство спало. Въ рабочее

lI. К. не веЬрилъ; онъ отрицалъ возможность

у насъ подобно западно-европой-

скому. Оставалась одна надежда на „лучшую часть обра-

зованнаго общества“, на жо

обладаетъ могущественными средствами: силой сплоченно-

сти и ()тсюда кь террору,

какъ могущественному средству борьбы со зломъ. „Зло су-

ществуотъ и съ нимъ надо бороться—бороться иногда же-