— 131 —

дежью крайне враждебно и легальная литература широко

обсуждала это Передовой защитникъ старыхъ

знамень Н. К. встр%тилъ „учениковъ“ ос-

M±aHiHb за ихъ „новыя слова“. Онъ слышалъ отъя уче-

никовъ” много шуму,но не вид%лъ въ первоначальныхъ

ихъ шагахъ ничего новаго; марксистовъ съ рабо•

чими онъ првнималъ за обычное въ то время „культурни-

чество“. Передъ народнически настроенной молодежью сто-

ада задача: либо признать марвсистскЈя догмы, съ такимъ

жаромъ проводимм „учениками“, и отречьса излюб•

ленныхъ учителей Михайловскаго, Лаврова и др., и8м'ь-

нить великихъ героевъ „Народной ihw'$, либо

остатьса в±рными старому знамени и отвергнуть марксввмъ.

Старые учителя больше говорили сердцу этой части модо-

дежи. Чувства ихъ не мирились съ перспективой, что на-

роду, нашему многострадальному народу, посхЬ такихъ

радужныхъ перспективъ, kHkia рисовали ему вредшествен-

ники, предстоитъ безконечно трудный путь „чистилище

преще, ч%мъ попасть въ мучи-

тельный „процессъ въ фабричномъ котд•Ь" ,

и проч. „Ненавистный буржуазный .строй

прив±тствуетса какъ насъ призываютъ идти

кь нему на выучку“ ,—такъ. радсуждыа эта часть модо-

дежи: „Да неужели принесенныя безчисленныя жертвы

прошлыхъ десятид%тш должны пропасть даромъ? Нако-

нецъ,. „ ни погибшихъ борцовъ" не позволяютъ нам.ъ

съ философскимъ cD0k0lcTBieMb смотр%ть на то, какъ

будетъ разлагаться деревня и ждать, когда вапитьлизмъ

рриготовитъ поколевтя кь Нћть, зхЬсь

уго то не то, не то! Идемъ старой дорогой!“ р%шала оно.