— 126 —

изводства Громацъ говорить, что „преимущественное пра•

во на землей“ онъ предлагаеть признать за

мелкимъ производителемъ вовсе не „на а только

„на время, “ „въ данную эпоху,“

„въ иомеитъ демократи-

чесвоЙ а при изм%нившихсд ycaoBiaxb это

право „буцетъ отмеЬнено". Ленинъ и стороиники

успокаивають что требо-

BaHieMb земли они только на первый взглядъ

хотятъ удовлетворить потребность мелкаго крестьянства,

на самомъ же Д'Ь.л•Ь они уб%ждены, что

земли неизб±жно явится 6nar•onpiaTH'hlILlWMb

крестьянъ и росту капитаииотичесња-

го хозяйства.

То же говорятъ Масловъ и сторонники „муни-

земли, т. е. передачи земли въ собственность

крупныхъ органовъ Чтобы ивъ• муниципа-

земли ве подучились противоподожныя

Плехановъ, напр., предлагаетъ при сдач•Ь земли въ аренду

не оказывать одному классу передъ дру-

гимъ, сдавать арендную землю на на-

чалахъ Ясно и оив%ленно выраженныя

самими крестьянами Tpe60BaHia массъ, па крайней м%рј

центральной полосы объ частной соб-

ственности на землю, бодьшивствомъ авторовъ

ваются, кањъ чисто буржуазныя: крестьяне буд-

то бы подъ видомъ Tpe60B&Hia общественной собственно-

ств на землю желаютъ только разд%ла по"щичьихъ зе-

мель. Упоминая о крестьянси.

го союза, “ Каутскш, а за нимъ и Финнъ считаютъ оти-

бочнымъ „принимать фразу объ общей собственности на

землю въ серьезъ, фразу, которой прикрывается требовав