мая народническая литература этого не представ-
ляла собою опред%ленно сложившагося За
одною скобкой зд•Ьсь были и Юзовъ—отрыжка испорчен-
наго славянофильства съ прим%сью ненавистничсства кь ев-
реямъ, и Н. К. борецъ за
начала народничества, и В. В. (Воронцовъ),
писатель со своими своеобразными взглядами, не разд•Ь-
ляемыми ни той, ни другой стороной. Въ общемъ народ-
ничество 80-хъ годовъ правильн%е было бы назвать не
а общественнымъ HacTpoeHieMb. На фой
о быломъ, боевомъ времени; явилась тоска о
безысходномъ деревни, тоска о своемъ безси-
и смутная надежда на что-то, что должно было выве-
сти народъ и изъ мрачнато тупика. Что-то
должно произойти, чтобы развязались у русской интел-
руки, чтобы появилась „свобода мысли и слова„
и тогда „можетъ быть русская не съ±сть рус-
скаго народа“
И воть въ такой то исторической обстановкћ появи-
лись первыя ласточки марксизма. Съ первыхъ своихъ ша-
говъ они принялись за безпощадную критику прошлаго, за
вс%хъ боговъ, передъ которыми преклонялось
современное имъ „Забытыя слова”
наго народничества, за одну скобку съ маниловскими меч-
культурнаго народничества, подверглись жестокому
подъ Ra3BaHieMb „вяленой воблы“. Молодые но-
сители новаго не им%ли еще своей литерату-
ры; они выступали пока только въ безконечныхъ спорахъ
въ кружкахъ.
Первоначальное „учениковъ“, кавъ ихъ
вышучивалъ было встр%чено остальной моло-