мая народническая литература этого не представ-

ляла собою опред%ленно сложившагося За

одною скобкой зд•Ьсь были и Юзовъ—отрыжка испорчен-

наго славянофильства съ прим%сью ненавистничсства кь ев-

реямъ, и Н. К. борецъ за

начала народничества, и В. В. (Воронцовъ),

писатель со своими своеобразными взглядами, не разд•Ь-

ляемыми ни той, ни другой стороной. Въ общемъ народ-

ничество 80-хъ годовъ правильн%е было бы назвать не

а общественнымъ HacTpoeHieMb. На фой

о быломъ, боевомъ времени; явилась тоска о

безысходномъ деревни, тоска о своемъ безси-

и смутная надежда на что-то, что должно было выве-

сти народъ и изъ мрачнато тупика. Что-то

должно произойти, чтобы развязались у русской интел-

руки, чтобы появилась „свобода мысли и слова„

и тогда „можетъ быть русская не съ±сть рус-

скаго народа“

И воть въ такой то исторической обстановкћ появи-

лись первыя ласточки марксизма. Съ первыхъ своихъ ша-

говъ они принялись за безпощадную критику прошлаго, за

вс%хъ боговъ, передъ которыми преклонялось

современное имъ „Забытыя слова”

наго народничества, за одну скобку съ маниловскими меч-

культурнаго народничества, подверглись жестокому

подъ Ra3BaHieMb „вяленой воблы“. Молодые но-

сители новаго не им%ли еще своей литерату-

ры; они выступали пока только въ безконечныхъ спорахъ

въ кружкахъ.

Первоначальное „учениковъ“, кавъ ихъ

вышучивалъ было встр%чено остальной моло-