— 153 —

отрицательными сторонами только мј;шасть этой подготовк•Ь

рабочаго класса.

Не разсчитывая на полную поб±ду рабочаго класса,

парг1Јя с..р. над%ется однако провести такую „программу

минимумъ“, которая далеко заходить за пред%лы совре-

меннаго буржузнаго строя. Ув±ренность свою осно-

вываетъ на особо въ• данное время соотно-

силъ“, состоящемь въ томъ, что переживаетљ

одновременно острый и кризисъ

при наличности и одновре-

меннаго и крестьянства.

Мы не будемъ перечислять здећсь ВС'Ьхъ

„программы минимумъ“ с.-р., такъ какъ въ политически-

правовой, народно-хозяйственной части и въ вопросахъ ра-

бочаго законодательства въ общемъ н%тъ

разницы съ изложенной ран%е соц.-демократической про-

граммой. Подчеркиваемъ только въ рабочаго законо-

дательства Tpe60BaHie, котораго н%тъ у с.-д., законода-

тельнаго наименьшей заработной платы. Въ

политической части от“тимъ Tpe60BaHie „демократической

республики“, зам“Ьнившее прежнее Tpe60BaHie демократиче-

ской 1Трежнео Tpe60B&Hie очевидно

было тактическимъ Tpe60BaHieMb. Зам•Ьна его, по прим'Ьру

с.-д•ой программы, опредеЬленнымъ Tpe60B&HieMb демокра-

гической республики у с.-р. не была достаточно мотиви-

рована.

Аграрная часть программы несомнеЬнно 11редставляеть

крупный вкладъ въ мысли. Ни одно-

му отхЬлу программы не посвящено было столько и

литературныхъ работъ со стороны работниковъ,

какъ аграрному вопросу, служивнюму самымъ крупнымъ