— 153 —
отрицательными сторонами только мј;шасть этой подготовк•Ь
рабочаго класса.
Не разсчитывая на полную поб±ду рабочаго класса,
парг1Јя с..р. над%ется однако провести такую „программу
минимумъ“, которая далеко заходить за пред%лы совре-
меннаго буржузнаго строя. Ув±ренность свою осно-
вываетъ на особо въ• данное время соотно-
силъ“, состоящемь въ томъ, что переживаетљ
одновременно острый и кризисъ
при наличности и одновре-
меннаго и крестьянства.
Мы не будемъ перечислять здећсь ВС'Ьхъ
„программы минимумъ“ с.-р., такъ какъ въ политически-
правовой, народно-хозяйственной части и въ вопросахъ ра-
бочаго законодательства въ общемъ н%тъ
разницы съ изложенной ран%е соц.-демократической про-
граммой. Подчеркиваемъ только въ рабочаго законо-
дательства Tpe60BaHie, котораго н%тъ у с.-д., законода-
тельнаго наименьшей заработной платы. Въ
политической части от“тимъ Tpe60BaHie „демократической
республики“, зам“Ьнившее прежнее Tpe60BaHie демократиче-
ской 1Трежнео Tpe60B&Hie очевидно
было тактическимъ Tpe60BaHieMb. Зам•Ьна его, по прим'Ьру
с.-д•ой программы, опредеЬленнымъ Tpe60B&HieMb демокра-
гической республики у с.-р. не была достаточно мотиви-
рована.
Аграрная часть программы несомнеЬнно 11редставляеть
крупный вкладъ въ мысли. Ни одно-
му отхЬлу программы не посвящено было столько и
литературныхъ работъ со стороны работниковъ,
какъ аграрному вопросу, служивнюму самымъ крупнымъ