— 18 —

шихъ дней. Намъ Н“Ьтъ надобности излагать подробно

зд±сь взгляды той и другой школы, но отм%тимъ только

пункты споровъ, которые отразились на дальнмшемъ

общественно-политическаго Росс,Ји.

Прежде, однако сдЬлаемъ маленькое на за-

падь, который оказывалъ все большее и большее

на русскую жизнь и мысль.

Ста.рый феодальный порядокъ во основанный

на и привилоијяхъ, не сразу уступилъ

мгЬсто новому, буржуазно-правовому порядку, основанно-

му на промышленности, господствј капитала и равенств•ћ

вс:ћхъ передъ закономъ. Онъ долго епще, много разъ (вт. про-

всей 1-ой половины Х] Х поднима..л•ь

голову, завлад±валъ творилъ расправу, отнималъ

назадъ всев буржуазЈи, подавляя свободу. Да-

лТ,е, вскор% же после); французской обнаружи-

лось, что вс•ћми выгодами новаго порядки

только к.аассъ капи-

тала, имуицествъ

б•Ьдный же классъ-—ра-

60tIie, ремесленники, крестьяне—оказалчсь, напротивъ, об-

д•ьленными. Такъ крестьянство стало обезземеливат.ься.

пролетарЈатъ, т. е. рабочШ, собственно-

сти, сталь быстро возрастать, сталь объединяться и воз-

ставать противь свои.хъ своихъ

союзниковъ. Эти факты отразились на русских•ь

мыслящихъ

Г.лавнымъ поводомъ кь постоянным'ь

служили реформы Петра

Какъ изйстно, начало Московской Руси

положилъ императоръ Петръ Т. Въ пј;ляхъ государствен•

H0ii самозапшты, государственнаго онъ своими