— 21

воззр%кйй и обычаевъ, какъ залоговъ правильнаго про-

c,BtuxeHi51 и на путь истины для верхнихъ

классовъ общества, оторванныхъ реформой отъ народнаго

корня”. (11ыиинъ).

Ограничимся этимъ. Не будемъ приводить здеЬсь

не.л±постеИ, до которыхъ доходили славяне въ

перехь старымъ бытомъ, какъ, напримћръ,

поредъ царя съ на-

родомъ въ видев и пр. Герценъ объясняетъ

эти взгляды отчасти крайностью и спорящей

стороны, отчасти т-Ьмъ, что кь славянофильскимъ MH%Hi-

имъ примазалась правительственная na.pTia, находившая

выгоду въ кь старив.

Это и послужило началомъ кь славянофиль-

ской вправо подъ руководствомъ Погодина и IIIe-

вырева. Славянофильство выродилось въ яв-

но эти споры отличались

бол•Ье теоретическимъ характеромъ, они пока мало отра-

жались въ жизни.

А жизнь шла своей чередой. режимъ не

позволялъ хотя сколько-нибудь въ зам%тной фор“ про-

водить на практи% вырабатываемые спорящими сторонами

взгляды.

Такъ въ 1849 году были присуждены кь смертной каз-

ни 23 челов%ка, кь кружку Петрашев-

скаго въ ПетербурггЬ, но „но особому тосударя",

как•ь сказано въ указеЬ, смертная казнь замТнена была

каторжными работами. Вина членовъ кружка состояла въ

и npvtcy•rc.TBilI

ири обсужденји со:$али-

с.тичеек.ихъ yqellif1,