74

но только не придавали ей первенствующаго р%шающаго

Они также не отрицали и террористической

борьбы съ правительствомъ, какъ съ „самымъ беззастЬн-

чивымъ, самымъ грубымъ выразителемъ классоваго гос-

подства." Они признавали нужнымъ и и фаб-

ричный терроръ въ борьб'Ь съ пом•Ьщиками и кулаками,

какъ средство. Сообразно своимъ задачамъ

они не признавали необходимости въ централистической

и организовались на началахъ союзности.

Этимъ мы закончимъ взглящовъ „На-

родной Воли“ и „Чернаго

Какъ народовольцы, такъ и чернонеред±.льцы, одина-

ково признавали быстрый ростъ капитализма въ и

отсюда надвигающуюся опасность тосподства

Какъ 'г%, такъ и одинаково признавали наличность

тЬснаго союза и Но выводъ по отно-

кь ближаИшимъ задачамъ

различный. ЧерноперехЬльцы указывали на опасность

политическаго переворота въ то время, когда „народная

была еще недостаточно организована, а буржуа-

при общей О(ности народа, дворянства и другихъ

группъ, была единственной солидной силой, способной

завлад%ть властью.

Народовольцы же указывали, напротивъ того, на опа-

еность этого быстрато при самодер-

жавномъ стр(й; и какъ на неизб'Ьжный результать этого

въ случа±, если ему не будеть поставлено пре-

вятствш со стороны на политиче-

ское оя господство. Отсюда необходимость: для однихъ

переворота при широ-

комь массъ, для чего необходимо организовать