77

Но видя, что „возможность перехода кь выс-

шему порядку, минуя среднюю своего развитјя,

буржуазнаго государства... убываетъ, можно ска-

зать, съ каждымъ днемъ', что „пра.ктика урј;зываетъ ее

безиощадно.. , “

и онъ растеривается передъ усложнив-

шейся задачей и впадаетъ въ скептицизмъ, начинаетъ

сомн%ваться въ идеала „лучшаго высшаго

поряцка“. же защитниковъ „народныхъ усто-

евъ“ сд-Ьлалось поистин± трагическимъ. Та сила, кото-

рая должна была „повернуть колесо съ капита-

листическаго пути на путь погребена—всгћ

это вид%ли. „Общество”, „мы", безсильно складывало руки.

Оставалось уповать, что правительство само,

въ гибельности своей буржуазной политики, иере%нитъ

курсъ, за“нитъ буржуазную политику народной. Но...

пока идетъ судь надъ экономической политиКой прави-

тельства...„котъ Васька слушаетъ, да

м.

Параллельно съ практики,

шло и теорЈи. Причиной тому

были экономическји въ нашемъ оте-

честй.

Раскр'Ьпощенныя въ 1861 г. производительныя силы

стали быстро изм%нять экономическую

ея. lIaTpiapxaJbHoe натуральное хозяйство, т. е. хозяй-

ство для собственнаго не могло уже больше

удовлетворять потребности государства, помеЬ-

щиковъ и крестьянъ. Потребовались деньги, деньги и

деньги. Нужно было вывозить продукты на рынокъ. про-