щимся производительнымъ силамъ стало внутри

стараго строя. Также точно и современный каииталисти-

строй, основанный на трудгЬ работа-

ющихъ на рынокъ, рухнетъ и зам%нитсш строемъ, осно-

ваннымъ на широко объединенномъ труд% производите-

лей—хозяевъ общественныхъ средствъ производства, рабо-

тающихъ не на продажу, а для общественнаго равном%рнаго

pacnpelL±.neHia между трудящимися, но этотъ строи рухнетъ

не ран%е, какъ тогда, когда внутри существующаго капитали-

стическаго общества произво цитвльныя силы достаточно разо•

вьются, т.-е. разовьются на столько, что и.мъ станетъ т•Ьсно

въ старыхъ рамкахъ. 4) Что же разрушить существуюијй

строй? Не самъ же собой онъ рушится? На

это отв%чаетъ Teopia классовой борьбы. Въ противоположность

прежнимъ мыслителямъ, утверждавшимъ, что въ обществ•В

собственники земли, кашитала и труда стремятся въ

въ cooTB'hTcTBie другъ съ другомъ, кь внтере-

совь на пользу всего общества, научный ут-

верждаетъ, что во времена шла и совер-

шается борьба классовъ, им%ющихъ противоположные ин-

тересы. Свободный и рабъ, пом±щикъ и кр%постной, ма-

стеръ и подмастерье, угнетатель и угнетаемый находились

то въ скрытой, то въ явной борьб'Ь, кончавшейся револю-

переустройствомъ всего общественнаго строя или

иногда гибелью борющихся классовъ. Поб%ждаетъ всегда

тотъ классъ, который болгЬе вс±хъ заинтересованъ въ пе-

реустройств%, на экономическихъ интересахъ котораго

боле всего отражаются невыгоды отживающаго строя.

Феодальный отрой выдвинулъ и она побеЬдила

отживающихъ защитниковъ того стараго строя. Капитали.

строй выдвинулъ какъ НОСИТеля