щимся производительнымъ силамъ стало внутри
стараго строя. Также точно и современный каииталисти-
строй, основанный на трудгЬ работа-
ющихъ на рынокъ, рухнетъ и зам%нитсш строемъ, осно-
ваннымъ на широко объединенномъ труд% производите-
лей—хозяевъ общественныхъ средствъ производства, рабо-
тающихъ не на продажу, а для общественнаго равном%рнаго
pacnpelL±.neHia между трудящимися, но этотъ строи рухнетъ
не ран%е, какъ тогда, когда внутри существующаго капитали-
стическаго общества произво цитвльныя силы достаточно разо•
вьются, т.-е. разовьются на столько, что и.мъ станетъ т•Ьсно
въ старыхъ рамкахъ. 4) Что же разрушить существуюијй
строй? Не самъ же собой онъ рушится? На
это отв%чаетъ Teopia классовой борьбы. Въ противоположность
прежнимъ мыслителямъ, утверждавшимъ, что въ обществ•В
собственники земли, кашитала и труда стремятся въ
въ cooTB'hTcTBie другъ съ другомъ, кь внтере-
совь на пользу всего общества, научный ут-
верждаетъ, что во времена шла и совер-
шается борьба классовъ, им%ющихъ противоположные ин-
тересы. Свободный и рабъ, пом±щикъ и кр%постной, ма-
стеръ и подмастерье, угнетатель и угнетаемый находились
то въ скрытой, то въ явной борьб'Ь, кончавшейся револю-
переустройствомъ всего общественнаго строя или
иногда гибелью борющихся классовъ. Поб%ждаетъ всегда
тотъ классъ, который болгЬе вс±хъ заинтересованъ въ пе-
реустройств%, на экономическихъ интересахъ котораго
боле всего отражаются невыгоды отживающаго строя.
Феодальный отрой выдвинулъ и она побеЬдила
отживающихъ защитниковъ того стараго строя. Капитали.
строй выдвинулъ какъ НОСИТеля