76 —

ную жизнь, частью подъ ударились

въ „толстовство“ и стали пропов±дывать непро-

злу Иные въ трудами

рукъ своихъ, въ личномъ въ

„малыхъ хЬлъ“ стали искать сеа удовлетво-

ренЈя.

На могил% народничества расцв%ло

легальное народничество во глав•Ь съ литературными

„Судьбы капитализма

представителями его (В. В.

въ Николай-онъ—„Очерки нашего пореформен-

наго хозяйства“, Юзовъ,—„Основы народничества“.) На-

родники доказывали, что нашь капитализмъ есть искус-

ственное правительства и для своего раз-

не им±етъ почвы въ 0TcyTcTBie рынковъ

должно положить предјпъ его Нужно отказаться

отъ покровительства•капитализму, нужно законодательными

м%рами закр±пить общину отъ Нужно от-

дрЬлившуюся отъ вемлехЬЈйя обрабатывающую промышлен-

ность снова соединить. Нужно поддержать кустарные

промыслы. Нужно перейти кь общественной обработкљ

земли. „Общество“, „мы“ должны организовать обществен-

ное производство. Если все это не будетъ схвлано,

угрожаетъ превратиться въ „пустыню, ус%янную

костями.” Н. К. самый передовой челов•Ькъ

своего времени, дни, своимъ перомъ

въ въ „Народной

Воли“ и въ этотъ мрачный ре-

искру вс%ми силами своего публицистическаго

таланта, пытался доказать неприм%нимость кь русской

жизни историко-философской теорји Маркса, доказать,

что можетъ и должна идти „самобытнымъ” путемъ