ПРАВЏ и ва спиови.
17
похохев1е ио не ви±ать. PautHHie на дй гпвы свид•Ьтиьствуеп
таько о тмъ, что лица, Правду въ кормчую, быв вва-
комы съ ввинт1йеквив юрвдвчесввии пиятняками, которые д•ьипзь
ва гпвы. Они и прии%ппи это pautaeBie Правп.
киноварью перенось на другую страницу начала новой гпвы ничего
ив доказываетъ, т•Ьмъ боме, что въ второй главы въ
трыхъ спискахъ написано: „до ев и Правд% Русской“. Итавъ,
и эти порописчикп считали 06”; гпвы Правды одпииъ паиятвикоиъ.
Правда въ списк•Ь Караиаявскоиъ оканчивается такж вио св к•Ьст
Сюудебнвкъ Яроспвльи.
Думать, что первоначально возникла ве одна пространнаа Правда,
а два разаыхъ памятника и подъ разными uruaBinu, не допускаеть
и самое Правды. Во второй ея половвн#, свдующеП и
уставоиъ мы встрТчаеиъ цьый рядъ статей, которыа
входили уже въ древнишую Правду XI в%ка. Трудно Мьяснить,
почему потомъ понадМвлось внести ихъ въ уставь а ве
въ Русскую Правду, которая существовыа ран%е этого устава. Заго-
ховокъ: „Уставь B.'MHMipa•, какъ заголовки, бол•Ье поздвяго
првсхожден1я, ч•Ьиъ и•Ьдующая за нвмъ статья, и относится то-онъ
тољво кь этой одной стать%. BubeHie устава Bnguipa есть д%ло
еписателей кормчихъ, а не перрначиьныхъ Правды.
До какой степени переписчики искажали первовачиьвый текстъ
списываеиаго памятника видно явь кормчей, хранящейся въ 6a6zio-
тем Москопскаго Успонскаго собора подъ Х 178, письма конца
ХУИ Мка (К.иачовъ, 68). Русская Правда раздвлена тамъ на
главы по двумъ отд%ламъ, вань уже ввв•Ьетнымъ. Но впереди
щеп вторая гпва подъ aarnBieuy. „Уставь велякаго внявя Вп-
дим1рМ, а потоиъ уже первая, Судь Ярослава, Правда Русская.
Почему? Передъ этимъ уставомъ въ кормчей написань церковный
уставь Св. Переписчикъ, нцо полагать, быль чеаов%въ
въ своему Олу внимательный я перечитывал првжде то, что пбтоиъ
переписывиъ. Списавъ церковный уставь Св. ВдадимЈрь, овь стиъ
читать двве. Прочел гпву „Судь Ярспвјь ВладиијровичъИ, ва-
тьиъ „Уставь вепкаго князя B3MBMipaU и нашел неправиль-
разстановкй паиятнввовъ. князя Впдни1ра онъ при-
няхъ Bauwipa Святаго, давшаго церковпый уставь, который опь
только что переписал. Ясно, этотъ другой уставь B“MHMipa надо
поитстить ви±дъ за первымъ; а судь Ярослава вадо пом%стить
п<юхь, такъ какъ Ярославъ княжилъ посм BiMHMipa. Никакой н•Ьть
2