ПРАВЏ и ва спиови.

17

похохев1е ио не ви±ать. PautHHie на дй гпвы свид•Ьтиьствуеп

таько о тмъ, что лица, Правду въ кормчую, быв вва-

комы съ ввинт1йеквив юрвдвчесввии пиятняками, которые д•ьипзь

ва гпвы. Они и прии%ппи это pautaeBie Правп.

киноварью перенось на другую страницу начала новой гпвы ничего

ив доказываетъ, т•Ьмъ боме, что въ второй главы въ

трыхъ спискахъ написано: „до ев и Правд% Русской“. Итавъ,

и эти порописчикп считали 06”; гпвы Правды одпииъ паиятвикоиъ.

Правда въ списк•Ь Караиаявскоиъ оканчивается такж вио св к•Ьст

Сюудебнвкъ Яроспвльи.

Думать, что первоначально возникла ве одна пространнаа Правда,

а два разаыхъ памятника и подъ разными uruaBinu, не допускаеть

и самое Правды. Во второй ея половвн#, свдующеП и

уставоиъ мы встрТчаеиъ цьый рядъ статей, которыа

входили уже въ древнишую Правду XI в%ка. Трудно Мьяснить,

почему потомъ понадМвлось внести ихъ въ уставь а ве

въ Русскую Правду, которая существовыа ран%е этого устава. Заго-

ховокъ: „Уставь B.'MHMipa•, какъ заголовки, бол•Ье поздвяго

првсхожден1я, ч•Ьиъ и•Ьдующая за нвмъ статья, и относится то-онъ

тољво кь этой одной стать%. BubeHie устава Bnguipa есть д%ло

еписателей кормчихъ, а не перрначиьныхъ Правды.

До какой степени переписчики искажали первовачиьвый текстъ

списываеиаго памятника видно явь кормчей, хранящейся въ 6a6zio-

тем Москопскаго Успонскаго собора подъ Х 178, письма конца

ХУИ Мка (К.иачовъ, 68). Русская Правда раздвлена тамъ на

главы по двумъ отд%ламъ, вань уже ввв•Ьетнымъ. Но впереди

щеп вторая гпва подъ aarnBieuy. „Уставь велякаго внявя Вп-

дим1рМ, а потоиъ уже первая, Судь Ярослава, Правда Русская.

Почему? Передъ этимъ уставомъ въ кормчей написань церковный

уставь Св. Переписчикъ, нцо полагать, быль чеаов%въ

въ своему Олу внимательный я перечитывал првжде то, что пбтоиъ

переписывиъ. Списавъ церковный уставь Св. ВдадимЈрь, овь стиъ

читать двве. Прочел гпву „Судь Ярспвјь ВладиијровичъИ, ва-

тьиъ „Уставь вепкаго князя B3MBMipaU и нашел неправиль-

разстановкй паиятнввовъ. князя Впдни1ра онъ при-

няхъ Bauwipa Святаго, давшаго церковпый уставь, который опь

только что переписал. Ясно, этотъ другой уставь B“MHMipa надо

поитстить ви±дъ за первымъ; а судь Ярослава вадо пом%стить

п<юхь, такъ какъ Ярославъ княжилъ посм BiMHMipa. Никакой н•Ьть

2