24
хурниъ минипттвА НАРОДИТ
епивовъ ви•Ьеп выдв—явя Онт Охранил едва-
втванно прииьное qTeHie статей 884 и 86-й, . представиющ•хъ
имень npe•TkH0Bauia въ топован1и Правд• п совершенно искажен-
выхъ въ четырехъ вами овдсмйр%ныыхъ уже спвсвахъ 3). Списовъ
ть, дите, не им•Виъ ви одной позднишей вставки; поелдои-
паьимь статей его :тхЬдоватшьиости Ольшввства
опиеивъ, за едввственной перестановкой 99-й статьи на 100-1
и Мутно.
ВливаПшвиъ кь «нему является си•еюкъ Пушкинсвш. Овь нахо-
дити въ боне древней рувопвсв, чтиъ АрхеографическШ, а
в не моп бы•њ съ него списать;• но овь списань съ инъ
“имъ оригинала. Это доказывается Жвиъ прпуввоиъ статьи 18-й,
одинавою опиевой въ начал статьи 14-й и совершенно одинакою р-
давшей статей 88 п 86. Кь этимъ общимъ привнавамъ Пушкискјй
вписокъ свои (Мевноств, взъ виорыхъ вазв±Ыя.•
•прпусвъ 99 в 104 статьи и дв•Ь вставки новыхъ статей: 82-й
во вон•и в вопьвд. Пш"дняя нята взъ краткой удав-
Правды, гд'ь она вавипеп Всто подъ 17; въ друг1е списки
редащЈи эт' • статья не вошла.
Эти два спвева пудставиюп BNpyo в%твь епископ, пошед-
шихъ пертпчиьваго текста Правды. Въ вхъ оригинал уже
был въ нихъ описки, а потому они ни вопь Мра-
зоиъ не могуп быть ближе Трицкаго въ первоначальному тексту .
Пушкинскш же списокъ, хотя в находится въ бове древней ру-
вопиви, удалень отъ орвгвнап, ч•Ьмъ вбо
ии•еть ,пвивъ него вставви.
в%твь представлять епвсвн Каривввскш, C*cxit, М-
иевскШ з). Эти три списка тоже им%ють ииъ встЬиъ ври.
1) ио Арх. сп.: „Аще убиет» вто жну, то впоп судпв,
поп п Аще будеть ивоваг• то вирни п т. д. От. И:
Оярьет4й друввв•, то виза вадица ве идете.
3) СофТсвШ свисов• ваиечат— въ редитирапоиъ
фШсимъ Ди пого овь восиоаыовива дип овисвии рус.
Правды пеьп XYI Авв: ото пь Воскресецсиа рупии, друт•
Тоаетоиво•. Руссви Прав» иом•цева подъ 1019 г.
п» Святоиолоиъ. вею свдуеп упавъ Я—пва о иоМх•, а ио•
оудебвцъ дара Вовтввтива.
темп ввиечатвъ п П. Н. Мрочекъ'Дрцов•
сиго стиха, вайданват п рухописахъ И. Д. Мляева. По oncaaio •тихъ
рупиисе•, Виторовымъ, это новый сиисовъ, приготовивцый повой-