ИМУЩЕСТВЕННЫД НАВАЗАНШ.

261

Но съ достойрностью можно свазать, что здеђсь, навь

и во многихъ другихъ случацхъ, до насъ

законодательные памятники оставляють 60dbTie про-

Олы и въ диствцтельности

и вотчинъ имьо еще 66Ibnrie размђры. Тавъ,

Котошихинъ 1) указываетъ одну, весьма шйровую, группу

д%янт, влекшихъ за собою и вот-

чинъ, относительно воторой мы не нашли въ

завонодательныхъ памятнивахъ•, это — злоупотреблете

власти помђщивовъ и вотчиннивовъ надъ крестьянами:

„а будеть который пом%щивъ и вотчиннивъ учнеть съ

нихъ (то-есть съ врестьянъ) имати поборы не

противь силы... и у тавихъ пом±щивовъ и вотчинни-

вовь пофтьа ихъ и вотчины, которые даны будутъ отъ

царя, возьмутъ назадъ на царад ... Далгће, всворВ послђ

смерти царя АлевсВа Михайловича, въ 1678 году,

возбуждень быдъ вопросъ о томъ, вавъ поступать

съ конфискованными и розданными „въ раздачу“ слу-

жидымъ людямъ помТстьами и вотчинами дицъ, сослан-

ныхъ въ ссылву и

дать ли ихъ за новыми вла$льцами или возвращать по

челобитью прежнимъ? По докладу состоялся 60apcEit

приговоръ: не возвращать, „а быть Амь пом%стьамъ и

вотчинамъ за Ами людьми, вону ть помђстья и вотчины

даны“. Самый тевсть довлада, по нашему MHiHio, ува-

зываетъ на то, что тавихъ сдучаевъ, то-есть случаевъ

и было множество: „воторые

сыпу въ СРЕЪ вонюшенныхъ денељ. Въ 1678 году зас%чнымъ

доворщивамъ н гопвамъ за простое пеней „ва

порухи“, угрожаетса, вромђ пени вдвое, еще и вон-

и вотчинъ. См. Допол. акт. ист. т. УШ

30, стр. 89.

1) лотошитинъ, о стр. 114. Ср. выше, стр. 258,

1.