— 59 —

нымъ, куплею пли међною, представпвъ продавца пли то лицо; у

кого вещь была имъ вымВнена (188

4) Четвертымъ п самымъ важнымъ доказательствомъ въ сл±д-

ственномъ процессђ, какъ и въ обвпнптельномъ, служило собствен-

ное npH3HaHie подсудимаго. Кь п стремп.тся

розыскъ, для чего введены былп особыя вынудптатьныя средства,

въ разјшчнаго рода пзйстпыя подъ име-

немъ пытки. Въ чемъ состояли которымъ были подвер-

гаемы на пыткгђ обвиняемые, изъ источнпвовъ не впдно. Изв'ђстЈя

же объ этомъ, въ пностравцевъ, можно

найти у г. Калачова въ Юр. Зап. Р'ђдкпна т. II на стр. 399.

Пытка стала пзйстпа въ PocciII въ ХУ ст. uI)lIM'hEIeHie ея встр'В-

чается уже въ СудебнпжеВ Ивана III, но особенно СПЛЬНОе pa3BBTie

подучила она со временн введен)] губныхъ татљ какъ

собственное np113BElHie, полученное съ пытки, пмев.то безусловную

силу, какъ доказательство д'ЬйствптиГ,ной виновности подсудимаго.

Но такъ вакъ пытка пмшла всегда невыгодныа для

того лица, которое было ей подвергнуто, то для ея

требовалось полное судьи въ впповпостп обвиняемаго; а

потому, прежде чевмъ прпступали кь пыткгв, взвгВшпвалп

довазательства его виновности. Обь этпхъ доказате.тьствахъ, обыв-

новенно предшествовавшпхъ пыткгђ, мы, скаа;емъ прп обзорФ, взапм-

ныхъ доказательствъ между собою.

Но [lI)113HaHia отъ подсудпмаго было не единственною

цгђлью пыткп; посредствомъ ея пм±лось въ виду вынудить у пре-

ступнвка еще YIta3anie иа товарищей п соучастнпковъ въ преступ-

ленТ. Кажется, первая Ц'ђль схЬлаладь господствующею пе рангЬе

бедора Ивановича, а до него преобладала пос.тђдняя.

Что касается до лпцъ, на обязанности которыхъ леа;ало пропз-

водство пытки, то сперва производилъ ее нехвльщпкъ, по прика-

судей, который и доводплъ до пхъ о 1101;a3aHiaxb

подсудимыхъ (189). Въ губномъ йдомствгЬ производство пыткп воз-

ложено было на. губныхъ старость, если подсудпмые были тутош-

Hie, т. е. жптели губнаго округа, если же былп подвергаемы пыттљ

npirh3}kie лоди, то прп производствгј; ея находплвсь: городовой

прикащитљ, дворстйй, цвловальникп п люди. Р'Ьчи подсу—

дпмаго въ этомъ нос.тђднемъ случагђ записывались земскпмъ дья-

комь (190). Со воеводъ пмъ поручепо было производить

пытку, но Ароятно въ тгђхъ только м Встахъ, гдгђ не было губныхъ

старость, а потому татебное п разбойное Д'ђло паходилось въ пхВ

ружахъ (191)•

Первоначально, когда еще розыскъ не тавъ рвзво отхђлплся отъ

(188) lbid. приговоры 17 феврадя 1625 г. н 25 ironx 1628 т.

(189) Суд. 1437 Ц. «О

(190) А. Э. 7, 192, 194.

(191) А. И. IlI, 167, Ук. 23 марта 1629 г.