— 62 —
то подвергался пзв%стному въ йротивномъ случаВ осво-
бождался на поруки (201). Таковъ ходь суда, прп облпхова-
HiI1 на обыскгЬ. Если обыскные людп разд%.тялись на равнин
половины, то хВло и въ этомъ р'Ьшалось пыткою.
Прп одобрекйп бОЛЬШПНСТВОМЪ пятнадцати пли двадцати голо-
совъ, подсудимый вовсе освобождался отъ а при
об.,шх-ова1йи такпмъ же числомъ . голосовъ начинался
розысвъ въ изложенномъ выше порядкгЬ.
Если обыскные люди, указывая на кого-либо, какъ на швдомаго
лихаго челойжа, представлялп нвбудь обстоятельства, сви-
джельствовавийя о томъ, что названный пмп лихпмъ челойкомъ
дмствптельно таковъ, представляли факты, то такого рода ПОБД-
обыскныхъ людей называлпсь обысвомъ съ доводомъ (202).
съ доводомъ считалось полнымъ доказательствомъ въ
татебныхъ и разбойныхъ деЬлахъ, тавъ что, даже въ несо-
3HaHiR обвпняемаго на пыткВ, опь не оёвобо;кдался отъ смертной
казнп.
Другпмъ поводомъ началу розыска быль оговоръ кого либо
въ лихомъ Д'ЬЈТВ однимъ пойманнымъ преступникомъ (язычная
молва), пли многпмп (язычныя моли), Ходь доказательствъ въ
обоихъ случаяхъ не одпнаковъ. Въ первомъ случать сгђдова.лд:
1) очная ставка оговоренпаго съ оговорщш;омъ, на которой произ-
водился разспросъ; если на очной став:Њ въ разсиросгђ оговорщпкъ
утверждалъ тоже самое, что было сказано имъ на пытй, то, по
просьб'1; оговореннаго, провзводплся 2) повальный обыскъ. Если
на немъ обвпняемато называли лпхимъ челойкомъ, то дал±е слгВ-
довала З) пытка, которрю р±шалась судьба оговореннаго (203).
оговоргВ однпмъ лицомъ объ оговоренномъ не производился обыскъ
толы:о тогда, когда онъ самъ не просплъ о немъ, на томъ осно-
что онъ бродяга п поэтому его нигдгВ не •знаютъ. Въ этомъ
за язычною молкою непосредственно слТдовала пытка (
Прв оговоргђ языками (двумя п-лп какъ обйкновенно предпо-
лагается въ Уст. Кн. Разб. Прик.) ходь доказательствъ
1) очная ставка съ однпмъ изъ оговорщпковъ, 2) пытка оговорен-
наго и З) повальный обыскъ, когда посудпмый не сознавался па
на пыт1њ (205)•
Что касается до лпчностп обвбйяемыхъ на степень дой-
pifI кь вхъ то 1) запреща;лось В'ђрить сговору пре-
ступнпка съ третьей пыткп , если онъ оговарпвалъ кого-лпбо на
двухъ; тоже самое сказано п относительно сговора на путп кь смерт-
ной казни. Не пользовался п оговоръ вого лћбо дь
201) Ibid. ст. 1—2;
А. Э. ст. 231.
(202) Ibid. 330.
(203) А. И. JlI, 167, ст
204) Ibid. ст. 4.
(205) Ibid. ст. б, 8,
ll и 12.