70 —

либо другому (259). За поноровку татю или разбойнику со стороны

нещЬ.тьщнка, uoc.Thf111ifl подвергался битью кнутомъ, тюремному

п уп.тать пс,тцовыхъ исковъ (260). 'Го;ке наказапће нала-

отдачу татей па поруйп безъ Доклада бояртну и

гается п за

(261).

безъ дьлчаго

Губные цт,.това.тьннки• подверга.тпсь

битью 1tn.Y'L'0Mb отъ должности (нзъ ц'ђловальнпковъ

пли татя, пли за поб'Ј;гъ

вьп:нну'ги.) за освобоп;дшйе разбойника

его ирп пхъ въ «го время,

когда опь еще пе содер-

находи.тсл подъ пхъ падзоромъ (262). За

жался въ .тюрьмТ„ а

поб'1;гъ же разбойппковъ н татей 113'l, тюремъ, ес.ли тюремные

п сторожа ие были въ этомъ виновпы, ПМУЩСС'ГВОМЪ

посхЬднихъ удовлетворялись истцы, а въ случат,

въ истцовы искп взыскивались съ тј;хъ лщъ, которыя ихъ избрали.

Съ губныхъ старость вытн эти взыскивались вдвое, «для того что

въ горощВ.хъ тюрмы губные старосты, и

губнымъ старо-

стамъ доведется тюрмы тюремныхъ сидгђльцовъ осматривати поча-

сту, чтобы .тюрмы были у тюрсмпыхъ бы сид'ђльцовъ въ

тюрмахъ нпчего не было, Ч'ЬмТ) пзъ ТЮРмы выр•ђзатися, въ горо-

Д'Ьхъ изъ тюремъ воры старость пебреа:счйемъ л

263).

недосмо'громъ» (

Изъ паказа:йя Улоа:е1йю царя АлексТ,я Михай-

ловкча выходить, что система ихъ осталась прежняя, только 0и'ь

схђ.тались гораздо строже. Новыхъ ИРПбаВПЛОСЬ два: 1) ссыл;а въ

украинпые города, вм'Ьсто прея;ПЯГО неопредТ,ленпаго Bl,1611TifI вопь

• изъ земли, 2) битье батогами.

Изъ членовредите.тьныхъ паваза1йй исчезло 0'rct)I10Hie руки и

не вид'вть эконо-

залйзнп.тось ушей, въ чемъ не Ль'зя

мпческаго разсчета правительства, заботы о томъ, чтобы преступ-

никъ бы:њ вт. состо;ийн работою добыть сеОЬ uponwrallie.

Торговая. казнь подразхЬлл.тась на простос битке тлутомъ н нещад-

пое, но разницы метлу ппмп пе впдПо изъ законо-

дательс•гва.

II. 1) Судоустройство въ Y.qoa;eIliIl царя Алекс.'Ья Михайловича

совершенно такъ, какъ Уст. Кн. Разб. Пр. п губ-

ныхъ грамотахъ; только въ мы пе встргвчаемъ поста—

новле:йй, прямо относящихся кь Разбойному приказу, п о суще-

ствова1Йп его узпасмъ пзъ другп;ъ ностаповленј, каковы напр. о

подсудности губныхъ старость п губны.хъ дьяковъ; меи;ду '1”Вмъ

въ первыхъ двухъ статья.хъ 21-й главы Y.7107kQHi11 постановлено, что

259) lbid. ст. 104.

(260) 1bid. с.т. 83. Ср. съ ст. 63 Суд. Ивана IV.

(261) Удож. xxr, 86. ср. ст, ст. 54 суд. Ивана IV.

(262) улож XXI, 84,

263) Ibid. ст. 101. Эта статья сдун;ить отв'Ьтомъ на 68 ст.

яаходимъ оливь только вопросъ.

Уст.

Кпнгп ,