— 63 —

лпхомъ дЪлВ, учпненный преступнпками въ 2-го плп 3-го

года ихъ тюремнаго Преступники обыкновенно прибЊ

галп этому средству, для денегъ, съЬстншхъ прп-

пасовъ п т. цод., что впдно напр. изъ находящейся въ Уставной

Кний Отппсп костромсг;аго воеводы Голубовскаго (206

); 2) запре-

щено йрить татямъ п разбойнпкамъ, если онп взводпли, изъ

местп, Taib6y пли разбой на тжъ лицъ, которыя прпводпли пхъ

кь губному начальству. (207), п З) 06BBHeHie крестьянъ въ лпхомъ

пхъ господами пользовалось громаднымъ дойрьемъ, и влекло

за собою непосредственно пытку обвпняемыхъ (208). Нельзя съ

точностью сказать, была ли кавая нпбудь разница въ сухопропз-

водствгђ при кого-лпбо въ лпхомъ частными лицами

п полпцейскимп властямп, какъ-то: прпкащпками, старостами, сот-

скпми, пятидесятскпмп п десятскпмп. По всей вЫоятностп разницы

не было никакой, тавъ какъ въ обопхъ случаяхъ 06BAHeHiH должны

былп основываться на пзв'Встныхъ данныхъ. Прп 06BIiHeHiLI кого

либо въ лпхомъ полпцейскпмп властямп доказательствомъ

впновностп служила напр. недача npi'B3,kHMII неизвФ,стпымп лпцамп

требуемыхъ справокъ; и ирп приводеђ пмп ли\аго жив-

шаго въ пхъ участкеВ, простаго подозреЬЕйя, вЫоятно было недо-

статочно. Частныя лица вначалг1; моглп представлять въ подтвер-

справедливости своего и доказательства,

•которыя неупотребля.,тись въ розыскномъ пропессђ, именно поле п

присягу. Въ этомъ случат), для про-

изводился повальный обыскъ, на которомъ не требовалось представ-

довода (но лиха именно, пменно на нихъ нескажутъ), а

простое 06BHHeuie, для того, чтобы подвергнуть его пыткј;

(209).

Прп ца1% еедоргВ .Ивановпч'Ј; искп, подтверждаемые только полень

и ПРПСЯГОЮ, приказано судить въ Судномъ прпказЈ;, сјтђдовательно

обвинительнымъ порядкомъ, а въ Разбойный приказъ представля-

лись доказательства: язычная молва илп язычныя мошш,

лихованный обыскъ п поличное (210)

Въ какомъ сшЬдовали доказательства въ первыхъ двухъ

случаяхъ, мы ВПДВлп: остается разсмотрВть цос.•тЬднЈ случай,

когда пстецъ въ пска представлялъ поличное.

Еслп подсудимый не деЬлалъ отвода полпчному,

вынутому

понятыми посредствомъ

•истцамп съ приставомъ и

на то лицо, отъ кого оно upi061)iTeH0 пмъ какпмъ - либо

изъ законныхъ способовъ имущества, то прямо

подвергался ПЫТКЈ; (211). Если же ПОЛПЧНОе было вынуто

однимъ пстцомъ, безъ понятыхъ п прпстава, то со стороны

того, у кого оно было вынуто, могло быть представлено возра-

ст. 36.

(206) Ibid.

(207) lbid.

(208) lbid.

(209) Ibid,

(210) Ibid.

(211) Ibid.

ст.

ст.

ст.

ст.

ст.

19, 20, 43 и стр. 304,

16.

17.

18.

21.