в•Ьдение (вихЬ1йе). 4) И вм•Ьсто е: татарови;

архангильскаго. 5) М'Ьна с и ш: искусу (вм. искушу); изгаше

(ви. изгасе).

Списокъ У изобилуеть многими ошибками, свидТтель-

ствующими, что писцу слова были непонятны 1); мо-

жеть быть, причиной этихъ ошибокъ быль этоть

областной говоръ писца?

Въ виду того, что

I ) списокъ У, являясь однимъ изъ основныхъ списковъ

третьей представляетљ оригиналъ, съ котораго спи-

санъ Рь и

2) что остальные лицевые списки— У в, Р1 и М— це-

фектны, и въ виду именно о нихъ

трудно судить, восходять они кь Т или У; а что касается

ихъ со спискомъ У. то таковыя незначительны,

въ одинаковой степени можно и ихъ считать восхо-

дящими кь У,—

я привожу тексть именно по этому, еще нигхЬ

не напечатанному списку.

Cka3aHie по списку У находится въ сборник•Ь, принадде-

жавшемъ Ундольскому М 578 (См. рукописи

В. М. Ундольскаго: Московскаго Публичнаго и Ру-

мянцовскаго музеевъ), полууст. XVI в., на 432 л.л., въ 8-ку,

CkaaaHie начинается съ 327 листа: «Ck83aHie о брани благо-

князя Ивановича съ нечестинымъ царемъ

Мамаемъ еллинскимъ». 11ов±с.тью и окончивается сборникъ.

При я руководствовался приблизительно вми

1) Въ своемъ я отм•втилъ эти ошибки (См. Сб0рвикъ

2 отд. А. Н., т. LXXXD.