составлено по шаблону обычныхъ воинскихъ л±тописныхъ по-

в%стей. Восходя по кь пов%сти объ Алекс,андр'Ь

Невскомъ, ЛЫписная пов•Ьсть прставляетъ сухое пойство-

BaHie, почти при полномъ фактическаго Mawpia.J8.

Составитель не воспользовался ни однимъ разсказомъ о раз-

личныхъ боя, заполняя недостатокъ

молитвами, вложенными въ уста дНствующихъ лицъ, и фр-

мулами, обычными для пойётей подобнаго

Такое сухое бео не могло удовле-

творить читателей, да и самый просился въ

рамки; ноэтому въ литератууЬ, на суЬну Л%тописной по-

В'Ьсти, должны были появиться трактую-

тоть же сюжеть.

Кь ХУ в•Ьку относится другая пойсть. принадлежа-

щая перу в'Ькоего рязанскаго носившая у преж-

нихъ изслт.дователей Ha3BaHie Задонщины, а по моей терми-

ИозљДанЈе, потому что она такъ именно въ древ-

ности называлась. Въ полномъ, но весьма искаженноиъ, вид•Ь

ПовЬдатйе читается въ спискахъ Синодиьномъ (Х! 790,

издань проф. Смирновымъ) и Ундольскаго (Х! 632, издань

И. Б•Ьляевымъ): списокъ Х у• в'Ька—Кирилло-Б'ћ-

..103epckin (издань арх. Варлаамомъ и теперь издается П. К.

Симони)—представляеть, кь лишь половину па-

мятника—похвалу (похвала Владимиру опущена). Эта

пов•Ьсть написана подъ непосредственнымъ Слова о

полку Игорей. причемъ сохранила не только множество

буквальныхъ но и самый п.ланъ этош памят-

ника. [Трославляя, на пЬвца Игоря, князей Дмит-

и Владимира, пользовался, главнымъ образоиъ,

устными о битв'Ь. Онъ впервые указалъ на 2 мо-