ЛУИ в.пнъ.

627

АР. Карриа. ИзЛстно, что онъ бьиъ убить на дуэли Э. де-Жирар-

деномъ. Дюо вышло изъ-за статьи противь Э. де-Жирардена, помо

щенной въ Le Воп Sens, редакторомъ которато бьиъ Л. Юань. Но

Л. Вланъ не быль полноправнымъ редакторомъ газеты, а имМъ това-

рища, который ограничивиъ его власть. Л. Бианъ не хотшъ

статью, оскорбительную мя Жирардена, написанную одаимъ изъ сю-

труднивовъ газеты. Но другой редакторъ, съ всего состава

редамји, настаивалъ на томъ, чтобы статья была помщена; и Л. Бланъ

не и“лъ права воспрепятствовать этому.—Ар. Карриь счехь своимъ

дотомъ поддержать своихъ сююзниковъ, хотя по возможности въ маг-

воНь Жирарденъ отввчалъ ему также не особенно рвы. ТВкъ

не мено все это окончилось дуэдью и смертью! * )

Что Л. Юань въ политической литератур'Ь npio$.(b noxozeHie

очень высокое, еще до 1848 года что онъ быхь уже не только дюбим-

цемъ народа, но npi061A3b авторитетъ въ сред% и журнии-

стиви, это видно изъ того, что редаюјя Реформы, одного изъ самыхъ

вјятиьныхъ органовъ печати, публиковала въ своей програпы

ничто иное, вавъ д. Блановъ проевтъ со:јиьной реформы, по крайней

въ общихъ чертахъ.

Дале, Вятиьность Л. Бхана, вакъ члена времениаго правитиь-

ства и потонь вавъ представития народа, npi06pBxa ему ненависть

въ большинствВ на1јониьнаго c06paHia; но эта ненависть была неза-

служена; причина этой ненависти дежиа въ настроенности самого

большинства, которое испугалось народныхъ и потомъ

возстајя рабочихъ, и своею политикою приготовляло президенту рес-

буики прямой путь въ государственному перевороту. Но Л. Бханъ не

возбуждалъ народныхъ а старался сдерживать ихъ, вавъ

до 0TQHTia Наијониьнаго c06paaia, такъ и посл него, и 17 марта и

15 мая. Этого также немогли не поставить ему въ заслугу Bnoc.rMcTBin

не только республиканцы, но и монархисты, и всь вообще люди, не

тото, чтобы и вопросы были рв-

шаеиы на тодпою съ крива и гама или даже съ помо-

штыковъ и выстрюовъ **).

* ) Эмиль де-Жирарденъ напечатадъ въ своей газетВ, что въ

Насьонвля овь не увнаеть честности (loyauU), приписываемой его ре-

давтору. BcaTTBie этого и посхвдовадъ вызовъ. Какая раз.

вица съ нравами нашей журна.дистикв!

“ ) Мы опять-таки оказываемся въ этомъ свободнве отъ