ЛУИ ВЛДнЪ.

ко•горыхъ удипсь труда, усилены этими ero особенности-

ни. И что ни въ чемъ другомъ нужно искать причину

того, что онъ не призниъ прямо и открыто своей ошибви въ учетн

о заработной плат'В, о роли государства въ новой труда

и т. п. Но гдВ-же и когда бы.ш .иоди совсвмъ безъ нравственныхъ не-

достатковъ? современники д. Блана. Тырь, Гизо, Лафипъ, не

имЬи еще, что ища популярности не угож-

даетъ худымъ страстямъ толпы, не дЮаеть проповыи порова и по-

томъ не становится во гдајњ и џя законовъ отечести.

Л. юань, напротивъ, омичися всегда полнымъ YBueHieMb какъ въ

закону, тавъ и въ нравственному принципу. Еии онъ проповЫывиъ

столь несостоятиьную ЕИЪ его труда, тутъ была

вина не его доброй воли, а вина его имаго 3HaHig и эконо-

мическихъ вопросовъ. И если бы онъ быль только авторомъ этого со-

то съ был бы и самъ давно забыть, по-

добно тому вавъ забыть наприм. Эскиросъ, Базарь, Консидеранъ,

П. Леру и др. Оказывая ему посмертныя почести, республикансвая

почтила въ немъ главнымъ образомъ ревностнаго и неутоми-

маго защитника принциповъ и интересовъ. И еии бы въ то время,

вогда умерь д. Юань, во было правитиьство Наполеона

ши Луи-Филиппа 11, то, безъ ему не было бы оказано поче-

стей торжественнаго погребенјя на государственный счетъ.

в.

Живучая ошибка: Л. Блана и

.acTepckiR, устроенныя министроиъ общественныхъ работъ Мари.

Въ есть ошибки, какою-то осо-

бенною, необыкновенною живучестью, не вфчаемою въ другихъ

отраияхъ Такова почти всеобщи ошибка и ди-

хеттантовъ касательно дћятиьности Р. Оуэна въ Нью-Лана#;

почти писавнйе о ней были уЛждены, что Оуэнъ осуществишь

тамъ свою свою систему коммунизма. Другое подобное забдужде-

Hie относится кь мастерскимъ, основаннымъ вре-

меннымъ правительствомъ французской республики 1848 года. Очень

MH0Tie даже между учеными и публицистами, не говора о чи-

тающей публМ, до сихъ норъ убвждены, что эти Нацй)ниьныя ма-