636

ЛУИ в.Пнъ.

чтобы ииоженный ппнъ стВснялъ свободу. Выслушавъ до вонца, мы

говорищ обращаясь кь другимъ сюбесЫнивамъ: «ииоженный иною

планъ, въ воторомъ г. тавой-то не ствснитиьности ди сво-

боды, принаџежитъ именно тому мыслитию, идеи вотораго онъ ныы-

вал ст•вснитиьныии ди свободы». Посл этого защитнивъ свободы,

разуивется, не ногь продолжать спора: оказывиось, что онъ не иммъ

n0HRTia о томъ, что осуждать. Это средство очень выное. ДМстви-

тельно, почти ни одинъ изъ людей, напцающихъ на тавъ-назывииые

планы, не знаетъ хорошенько сущности ни одного изъ

втихъ шановъ. Да и удивительно- п, что экономисты не имвютъ

отчетливаго объ идеяхъ своихъ противаивовъ, если обыкно-

венно остаются незнакомы хорошенько даже съ Адамоиъ Смитомъ, во-

тораго называютъ своимъ учитиемъ?

« Пользуясь спосюбомъ, о которомъ мы сейчасъ говорил, мы преџа-

твеиъ свой планъ * ) трудящихса, проса чита-

телей обратить BHuaHie на то, ст%сняетса-хи свобода этимъ пханоиъ,

воторый приспособлень въ нравамъ странъ, потерявшихъ всякое со-

3H&Hie о прежнемъ общинномъ и только теперь начинающихъ

возвращаться въ давно забытой идев товарищества трудящихва въ

производстй. Надобно сказать также, что въ государстщ џя кото-

раго предназначивя этоть планъ, правитиьство ежегодно бросаеть

девятки ишьоновъ на повровитиьство сахарнымъ заводчикаиъ и опто-

вымъ торговцамъ. Кромв того, оно даетъ дес,атви мильоновъ взаймы

желзныхъ дорогъ и тратить десятки иихьоновъ на раз-

ныя виивоппныя постройки.

« Правитиьство назначаеть такую супу, ваваа сообразна съ его

финансовою возможностью, џя первоначиьнаго про-

иышхенно-зеидедмьчесвихъ товариществъ. За эту ссуду оно полу-

4) Эготъ «свой планы, какъ читатель убВдтся дыьше, ееть ничто

иное, какъ проекть труда Л. Блана съ нвкоторыми иви•Вве-

допущенными авторомъ иди невольныиъ обриомъ, иди напренно

мя проекту большей яркости и увлекательности. Ииагая проек«гъ

Д. Вдава, г. Чернышевсвш, суда по всему, подьвовиая двумя источни-

кии: 1-е девятымъ труда, и 2-е сборникомъ «Le

Droit аи travail ви Luxembourg et l'Assemb16e Natiouale• (Paris, 1849),

го поивщенъ проекть труда выработанный люксембургскою

однако не остался вполн•в ввревъ ни тому, ни другому

ивъ своихъ ИСТОЧВИКОВЪ.