— 34 —

чай им±лъ нгЬвоторую внутреннюю связь съ исконнымъ и

продолжительнымъ господствомъ въ Рий Еще

о Рому„тЬ разсказываетъ, что онъ

возбудилъ ненависть тьмъ, •что осудилъ на смерть

одного изъ знатныхъ преступниковъ, ни съ не посо-

уЬтовавшись. Тить также пбрицаетъ Приска

за то, что онъ не спрашивалъ ни у кого сойта при реЬ-

уголовныхъ дгЬлъ 1). Въ силу и обяза-

тельнаго для царя обычая сойщаться объ административ-

ныхъ дТлахъ съ сенатъ выступалъ въ роли толь-

ко сойщательнаго при цар±, который созывалъ

его по whpi надобности и могъ с.•йдовать или же отвер-

гать сойты сенаторовъ относительно Й.хъ или другихъ мгЬръ

въ 2). Въ дмствительности, однако. сена-

та оказывались во многихъ случаяхъ обязательными для ко-

роля, танъ накъ сенатъ имћлъ право кассировать предложе-

внесенныя королемъ въ народныя 3). Сенатъ

подава.ть царю сойты всЬмъ важнымъ

финансовымъ и иностраннымъ вопросамъ 4), 1Њше-

Hie которыхъ, такимъ образомъ. зависЬло въ сущности отъ

сената же. Изъ этого права сената выражать свои MH'I',HiH царю

въ административныхъ д•Ьла.хъ вытекла вся полнота его вла-

сти въ позднТйшую, республиканскую эпоху 5).

Царская власть была уничтожена въ Рим•1; въ 509 т. до

Р. Хр., пос.1'Ь того. какъ ея представитель, З'аркви-

Гордый управлялъ самовластно безъ помощи

и прийснялъ народъ 6). Сущность этого переворота состоя-

ла въ томъ, что административныя права царской власти и

исполнительная власть царей были переданы двумъ консу-

1) Bernh6ft, ibidem, 307 s. 2) Mommsen: „Romische Geschichtek, В., Abth.

82 s., Петровъ, 204 с. З) Mommsen, ibidem, 8! s. 4) Willems. П t.,

124 р.,

Filon, 13—15 р. 5) Mommsen, 82 s. 6) Ranke, 1], 1, 35 s., Mommsen, 240 s.,

М. de la Croix: „Constitutions des principaux 6tats de l'Europe", Paris, 1793,