— 19 —

въ древней было и то обстоятельство,

что она хЬйствительно состоада изъ .аучшихъ и благороднЫ-

швхъ людей. Недаромъ Аристотель предпочиталъ такую

другимъ формамъ политическаго быта и ви$лъ

ея существенное свойство въ государственныхъ

должностей на только личнаго достоинства, а не

и.ш особенно богатства 1). Власть мень-

шинства, основанную на этомъ пос.йднемъ базис“Ь, Аристо-

тель называетъ 2). Таки.хъ было немало

въ древне-тречески.хъ государства.хъ, на что указываетъ, меж-

ду прочимъ, институтъ тирановъ, которые должны были за-

щищать интересы безправнаго большинства противь произ-

вола и угнетающаго его, меньшинства 3). Не смотря

на это, греческой

вакъ и римской, были основаны на выдающихся

военныхъ доблестяхъ и высокихъ качествахъ ума и харак-

тера. Въ одно и тоже время она соединяла въ себ пре-

имущества жреческаго рыцарскаго возвы-

шенныхъ нравственныхъ качествъ, благороднаго HacTpoeHia

и хЬятельности 4).

начала развились особенно въ

скомъ племени, представительницей котораго въ древней Гре-

была Спарта. Въ до историческую эпоху политическое

еа устройство состояло изъ наслы•твенныхъ царей, которые

управляли при помощи совљта 28 старыл. Съ членами

того соуЬта цари соуЬщались во ВС'Ьхъ важныхъ дьахъ,

но они не были связаны MH'hHieMb соуЬта, кавъ и народнаго

cMpaHia (воиновъ) 5). Только цари стали за-

висимыми отъ членами которой въ СпартЬ были на

самомъ Д'Ь.,1'К по возрасту: только

I и 2) Аристотедь, 165, 265 и 1.89 с. З) Аристотель, 165 и 271, Rauke, 1,

1, Ы—191, ЗаИцевъ, 95 с. 4) Duncker, Ш, 586—589 с. 5) Janet: „Les ln.

stitotions sociales Sperte“, Paris. 1880, 18—20 р.