— 596 —

ща.тись по выбору посредствомъ баллотировки 1). Но въ тоже

время родовитые люди изъ челобитчиковъ требуютъ отдЬе-

старинныхъ аристократическихъ родовъ (в старыхъ и

знатныхъ и особь“) отъ новаго шаахетства, въ во-

торому относился и весь генералитете). „знат-

ныхъ особь“ и шляхетства не были верховникамъ,

которые, по словамъ е. Прокоповича, „раз&вали слухъ о

страшныхъ на противниковъ своихъ 3). Подъ

страха предъ верховниими и въ

средгЬ шляхетства 4), смущаемаго въ тому же сторонниками

(Остерманомъ, е. Прокоповичемъ и др.), оно

готово было идти въ своихъ на уступку вер-

ховникамъ 5). Но и не могли похвалиться едино-

и стойкостью въ npecAN)BaHia своихъ плановъ.

Э. Прокоповичъ какъ бы зарайе предвидьъ эти раздоры въ

сред% верховниковъ, когда описывалъ „горестныя

на осмиричныхъ оныхъ затМщиковъ. Самымъ имъ господамъ,

говориль Прокоповичъ, нельзя быть долго въ сволъ-

во ихъ есть челов%къ, чуть ли не только явится атамановъ

междоусобныхъ браней“ 6). Члены Верховнаго Тайнаго Со-

в±та, сознавая свою слабость, которая особенно ярко про-

явилась въ поспВшныхъ и непосгьдовательныхъ ихъ распо-

по поводу титула Анны Ивановны и ма-

нифеста объ ел на престоль 7), сами ртЬши.тись

с$лать н%которыя уступки шляхетству. Съ этою цфлью „они

начали прививать въ ce6i первНшихъ изъ противной вом-

и принимать съ и кь общему

преклонять, ротяся и присягая, что за собственнымъ инте-

ресомъ не гонятся“. Верховники уйряли шляхетство, что

1) Си. у Корсакова, ibidem, вроэкты Черкасскаго, Мусина-Пушкип, аноним-

ная за виска в др. 2) Коркпнъ, 125—126, 134—l35, 155—157, 159 и и.

(Си. Проэкты сина•Пушввнв, Матюшина и—трипадцвт•), Соловьевъ, Ы—

257 с. 3 и 5) Корсаковъ, 158 и 296—297 с. 4) Попов» с. 6—7) Кор-

копь, 87, 128-129, 136—137 и ш с.