— 606 —

paHie генералитета. офицеровъ п нтля.хетства по одному или

по два лица отъ для разсмотр•ЬнЈя но большднству

голосовъ и coc•raBNeHiiI „формы государственнаго 11paB.1eHi}I"

которую ШЛЛ.хеТСТВО предполагало

пото.мъ представить ва

государыни 1). Это шля.хетства, моти-

вированное разъяснить „для пользы и c.n0k0ttcTBiH

всего государства сумнительства въ пункта.хъ “

ясно дока-

зывало, что ШЛЯ.хеТСТВО не думало о безусловномъ возста-

2).

„ Неудивппльпо, поэтому, замгЬча-

еть проф. Корсаковъ, было Айны Ивановны, ко-

торан ожидала провозглаше}йл ен а- ей вдругъ

поднесли челобитную съ npocb60tt обсудить и шля-

xeTckie проэкты выборными отъ генералитета и шляхет-

ствад 3). При вихЬ императрицы В. Л. Долгору•

кой предложилъ обсудить челобитную шля.хетства въ Вер-

ховномъ Тайномъ Совц.тђ, но Анна Ивановна, ободренная

поддержкой своей сестры, Екатерины Ј1вановны, позволила

самому шля.хетству обсудить свое npomeHie и въ тотъ же

день сообщить ей о результатахъ своихъ c0B'hIIWHitt. Когда

шляхетство удалилось съ этою Ц'1;лью въ особую залу, въ

его срехЬ раздались голоса о томъ, что необходимо просить

какое ИМ'1;.ти ея слав-

императрицу принять

и уничтожить пункты. Въ

ные и достохвальные предки

новой своей челобитной, представленной Анн•.Ь • Ивановн%,

шляхетство просило государыню „сочинить ВМ'Ьсто верхов-

1 и 3) Корсаковъ, 271—272 с., По словамъ Маиьяна, проше1йе шляхетства „со.

держало въ ссб% девять статей, редактированныхъ кпнземъ Черкасскиъ по т±иъ

пупктамъ, которые были подписаны государыней въ Шляхетство про-

свло Анну Иваноипу „одобрять н утвердят. эти статьи въ томъ вид*, въ ка•

конь онћ были составлены, если толко она не предпочятаетъ бълвить свою

нолю въ пользу сохране!йя самодержавной власти И (С. р. И. О., LXXV 503 с.).

замЬчаегъ, что „князь %epkacckii представил для подавси Анн•Ь Ива-

повн± проэктъ, въ котеромъ власть императрицы сильно ограничивалась раз-

иыии („XV'IU в•ЬкъИ Ш, 53 с., депеши Рондо, 139 с. и Лефорта,

368 с.). 2) Кариоввчъ, 511 с.