—.699 —

шихетству 1), Остерманъ, напротивъ, себВ вновь

первое MicT0 въ при самодержа-

Bi8, съ которымъ соединялось на этотъ разъ

на ynpaBJreBie нвмцевъ 2). Другой видный сторонникъ само-

е. Прокоповичъ тањже разсчитывалъ при самодер-

Анны Ивановны на своего но топ-

ко въ синохЬ 3): онъ уже разъ пострадалъ за свои кь

протестантству 4). е. Прокоповичъ быль твердо уб'Ьжденъ, что

для возможно только монархическое „по-

неже народъ, говориль онъ, таковъ есть отъ при-

роды, что только самодержавнымъ влахЬтельствомъ хранимъ

быть можеть 5). Остерманъ и Прокоповичъ находили под-

держву своей хЬятельности въ пользу въ сре-

д'ь шияхетства, гхЬ было много лицъ, недовольныхъ дм-

ствтми верховниковъ и склонявшихса кь вањъ

въ исконному образу IIpaBieHiH руссвимъ государствомъ.

Сама Анна Ивановна также не была расположена въ »ристо-

кратичес;имъ планамъ верховнивовъ и сочувствовавшимъ инъ

представителамъ знатнаго и радоваго дворанства. Новы , им-

ператрица хорошо помнила, какою неограниченною властью

пользовался въ ен отецъ, уважала старыя учрежде-

Hia6) и съ самаго начала 1730 г. явно обнаружила

свлонность присвоить ce6i самодержавную власть. Въ своей

борьб'% съ верховниками и шляхетствомъ она посп'Ьтила

опереться на войско, какъ на д%йствитедьную силу 7). По

въ село Всесвятевое (оволо Москвы) Анна Иванов-

1) Маньянъ писалъ (б февр.) своему правите;ьству, что „преобладающее

BiiHBie ОстерманЈ на Ола &cik далеко не будетъ та;имъ впредь при упич-

roxeeiz старыхъ формъ upaueuia, BcAAcTBie чего верховная пасть будетъ

старорусской napriz; соииптельно, добавляаъ Маньянъ, чтобы

честодМввыИ Остермаиъ мол помириться съ этою властью“ (С. Р. И. О

LXXV, 498 с.). 2) Андреевы властв въ PocciH посл± Петра

Соб., 1871, 74—75 с. З) Щербатовъ: „О 110BpeMetIiE правовъ въ PocciB"

Старина, 1870, 11, ibidem. 4) Си. выше съ ееофаноиъ архимандрита

Мврвелп. 5) Корсаковъ, 93 с. 6) Щербатовъ, id., 51 с. 7) Кариовичъ, 507 с.