— 806 —

1). Въ первые два, три года, когда еще дм-

ствовало правило о сенатомъ министерскихъ

отчетовъ, „ whpa отв•Ьтственности министровъ была ничтож-

на“, потому, что отчеты обсуждались людьми, мало знако-

мыми съ административными хьлами 2). „Министры, осно-

вавъ свое на развалинахъ стали, замТчњетъ

Карамзпнъ. между государемъ и народомъ, заслоняя сенатъ,

отнимая его силу и хотя под“домые ему отчетами,

„я имеЬлъ счастье докладывать государю“, за-

но сказавъ:

граждали уста сенаторамъ и мнимая отйтственность

была пустымъ обрядомъ. Указы, .законы, предлагаемые ми-

нистрами, одобряемые государемъ, сообщались сенату только

для Выходило, что правили минист-

рыд 3). Bc,TFAcTBie докладовъ государю министрами по ВС'Ьмъ

хЬламъ „сенатъ. говорить авторъ „Записки о САД-

министерствъ и государственнаго сойта"

оставался въ власти, поелику онъ до-

кладывалъ посредствомъ одного изъ т%хъ же министровъ и

йкоторые изъ нихъ докладывали пустыя дТ,ла". Отсюда же

произошли „скоропостижныя въ законахъ и не-

зрТлыя мгЬры, различныя Д'Ьла стали прикрывать однимъ за-

кономъ или одно Д'Ьло двумъ разнымъ законамъ подвергали “ 4).

Противь 0Tc•rpaHeHia сената отъ контроля въ и

чрезм'Ьрнаго власти министровъ возставалъ графъ

С. Р. Воронцовъ, КОТОРЫЙ въ своемъ письм'ь кь графу Ко-

чубею (1803 г.) замгьчаетъ: что „сенатъ, при Пет-

1) „О государ. установле:йяхъд, 42 с., ср. Записку Дибича, ДТП

комитета 6 дек. 1826 г. CuepaHckit въ своемъ паан± государ•

ственнаго преобразона[йя PocciH думыъ предоставить „Государственной дум4;и

контроль за д'Ьятельностью министровъ; сенатъ, какъ совершенно

зависящее отъ верховной власти, не могъ, по его зам%нить соТ со-

составленнаго изъ выборныхъ на[јв (Tourgueneff, 1bidem), 2 и 4) д•ла

комитета 6 дек. 1826 г., 72, „Записка о министерствъ

в государственнаго сов•Ьтак; ср. Записки Державина, 462 с., 3) Карамаинъ:

„О древней и новой PocciBU, 2285 с.