—811—

единство терялось“ 1). Но графъ CnepaHcki1 не

признаетъ за комитетомъ „ни особаго MiCTa, ни

сей комитетъ быль только образомъ совокуп-

наго довдада министровъ въ государя ” 2). Въ

вакихъ случаяхъ домны были происходить эти „совокуп-

ные доклады“ министровъ государю, объ этомъ въ учрежде-

министерствъ не было сказано. Д'Ьла въ комитетЬ минист-

ровъ „докладывались, по словамъ Державина, безъ ВСЯЕИХЪ

справокъ и о которыхъ въ нмпе-

ратора заводить споры безъ точнаго был не-

ловко, да и непристойно“ 3). Карамзинъ сравнивалъ коши-

теть министровъ съ „сойтомъ шести или семи разнозем-

цевъ, изъ коихъ говорить особенпымъ азыкомъ, не

пониман другихъ. Каждый изъ министровъ, ИМ'Ьн нужду въ

сговорчивости товарищей дла своихъ особенныхъ выгодъ,

самъ Олается сговорчивымъ" 4). На эту пос.тђднюю черту

въ хЬнтельиости комитета министровъ разсматриваемаго пе-

указываетъ и авторъ „Записки о cxhb1CTBiHXb учрежде-

HiH министерствъ и государственнато совгЬта". „Въ министер-

скихъ комитетахъ, говорится въ этой запискЬ, каждый изъ

видовъ собственныхъ берегъ Д'ћла другаго. 11оэтоиу общее

министерство не имгьдо съ сенатомъ"5). Изъ того,

что комитетъ министровъ быль „образомъ совокупнаго до-

клада въ государя“ сл'Ьдовало, что въ его от-

cyTcTBie министры могли и не предлагать своихъ Д'Ьдъ на

комитета. Такъ происходило при обыкновенномъ

$лъ въ государственномъ Въ экстрен-

ныхъ случаяхъ комитетъ министровъ становится во гдав'Ь

1) ДЬла Комитета б дек. 1826 е., 20, Барановъ: „Проэктъ системы граж-

данскаго yupauezia“ (наиечатанъ безъ вмени автора въ „А pxnt

ист. п практ. PocciB" Калачева, Ш с.), 2) CnepaucBiii: „0 то-

сударстн. 42 с., 3) Записка Ем визпна, 2286 с., 4) Запвсвв

Державина, 458 с. и и., 4) ДЮа комитета б дек. 1826 г., 72.