—810—

служилъ бы какъ бы противь возможности нару-

отдеЬльными министрами путемъ единоличныхъ докла-

довь необходимаго единства“. Комитетъ министровъ, с.њдо-

вательно, долженъ быль служить центромъ всего государ-

ственнаго объединявшимъ разнообразныя его

отрасли 1). Согласно членовъ

најо комитета, одобреннымъ государемъ, въ ми-

нистерствъ была включена статья (15): „въ

вомитегй министровъ, составленномъ единственно изъ ми-

нистровъ, трактуются д%ла обыкновенныя

з. „Отсюда видно,

звмгЬчаетъ что законодатель желадъ сдыть изъ

вомитета министровъ тЬснМшаго собра-

государственнаго совы; министры, вань со-

в%тники вороны, обсуждали бы въ немъ д%лв, нетре-

по особой важности своей полваго сой-

та в я). На самомъ Д'Ьл±, однаво, въ комитет± мипистрвъ

„трактовались“ не одни только „обыкновенныя дЬа". Это

обстоятельство было, Ароятно, причиною того факта. что

нтЬвоторые современники Александра придавали комитету

министровъ бол%е важное нежели какое овь имьъ

по министерствъ. „Се“ комитетъ по первона-

чальному своему учреждень быль, зайчаетъ

сенаторъ Барановъ, для corhuxaHia и личныхъ мн-

нистровъ въ предметахъ важныхъ, которые по части пра-

вительственной выходили изъ круга обыкновенныхъ диствт.

Но единожды отступивъ отъ сего правила и не обра-

зованной верховное cie правительство подверг-

лось неминуемымъ зайшательствамъ. Отъ сего видьв мы

бевпрестанную колеблемость вт. ШЬрахъ государственны.хъ, и

1) Куломзины „Журнал вомитета мипистронъи. императора

Александра (1802—1826). тонь (1802—1810), спб., l888, 9 стр.,

2) Градовскт: „Русское государ. право“, Ц, 102 с.