— 808 —

начальниковъ отхЬльныхъ и обширныхъ отраслей управде-

Hiii 1), распоряжавшихся въ немъ произвольно подгь покро-

вомъ личной отйтственпости предъ государемъ за свои хЬй-

CTBiH. Противь такого произвола министровъ сильно

вооружается трафь С. Р. Воронцовъ въ цитированной нами

своей записк'Ь: „мн'ь всегда были противны, говорить онъ,

власти и деспотизмъ, отъ ко-

тораго блекнељ все въ стран•Ь, который оподля-

еть людей и бываетъ виновииком•ь б'ђдствт какъ для под-

данныхъ, такъ и для самого государя“ 2).

Державинъ дри-

водить фактъ самовольныхъ министровъ въ

„Министры, говорить онъ, безъ всякаго уваже-

HiH какого-либо государственнасо члена или сойта и осте-

прокуроровъ подавали сами отъ себя доклады

государю о который ихъ и конфирмовалъ, и

уже сего исправить не можно было, а потому и зачали ми-

нистры тащить казну по своему 3). Мини-

стры старались изб'Ьтать даже и того подобй[ взаимнаго

контроля за ихъ хЬнтельностью, который устанавливали

при обязательномъ для каждаго министра npeA.waeHi'i сво-

его доклада на предварительное прочимъ то-

варищам•ь, — комитета министровъ. Графъ пи-

шетъ С. Р. Воронцову (1803 г.):

„комитетъ министерскйй,

Ч“Ьмъ дал'Ье, меныне воды им“Ьетъ на свою мельницу. По

должны бы всЉ Д'Ьла чрезъ оный проходить.

но министръ безпосредственно государю хЬлаетъ доклады,

о чемъ комитетъ и не Адаетъ Едино еще не измгЬняется,

что самъ государь всякН* разъ присутствуетъ въ ономъ, хотя

$ла и не всегда важны“ 4). „Комитетъ, составленный един-

1) Что мысль объ отн±тствениости министровъ не была пмъ совс•Ьмъ чужда,

на это укааываетъ, въ д•Ьлахъ Архива Госуд. Сов%та, указъ о пен-

ciz одному почтовому чиновнику, контрасигнврованныа графо» А. Р. Ворон-

цовы*ъ, 2) С. Р. Воронцовы „О внутрениемъ управдеейи PocciH", ibid., З) За-

ииски Доржавина, 457 —458 с., 4) Архивъ кн. Воронцова, Х П, 272 с.