210

minie. Впрочемъ, князь вТроятно созна-

вая это HacTpoeHie, не участвовалъ въ

вышесказаннаго комитета; кь тому же, въ то время,

Д'ћла Царств Польсваго Bce:xio поглощали его вни-

MaHie и д%ятељность.

По смыслу органичесваго статута, дворянство въ

Польпй npi06p'bTU0 права извТстной представитель-

ности. Крой того, Государь, какъ мы уже знаемъ,

предполагал уравнять права дворянства польскаго «ь

русскимъ. Въ этихъ видахъ при правительственной ком-

было учреждено 0TJtJ1eHie для

персиотра правь на дворянство.

Въ конц% 18B года утверждено въ правахъ на

3B8Hie потомственныхъ дворянъ З,ИЗ лица *). Но ко-

мандированные фельдмаршадокь ревизоры открыли

сколько фальшивыхъ свид*ельствъ, выданныхъ на дво-

рянство архивомъ Тогда фельдмаршаль назна-

чил члена государственнаго сюв•Ьта гр. Курнатовскаго

для пересмотра герольји. Открылись злоупо-

главнымъ образоиъ въ при-

потомственнаго дворянства по фальшивымъ до-

кументаиъ **). Виновные были отданы подъ судъ, а

главному директору Коссецкоиу предполагалось

дать отставку.

Тогда же быль возбуждень вопросъ о княжескихъ

* ) фельдмаршала кь статсъ-секретарю гр. Грабовскому

въ ноябр•К 18$ г. Арх. гос. сов. , д. 18$ г., Х2 13.

* * ) Письмо кь Государю 31-го января (12 то февраля) 18$ г. Сем.

арх. кн. Паскевича.