—150—

беппо за то, что Количи дозволили участвовавппшљ въ

пхъ вооруженной шайК'Ь татарамъ ломать кресты и чаши и

хранившимся въ забранной

наругаться падь св. дарами,

ими серебрлпой дарохранительпицгь. Судь иотребовалъ, чтобы

потеријвпйе иодтвердвли евш жалобу присягой, что и

готовы были исполпить. Кевлпчи протестовали ПРОТИВЬ этого

постановлетйя гродскаго суда п подалп ацелллцйо въ трибу-

валъ. Погда очередь допита до разбирательства этого деЬ.ла

въ трибуналЈ, Кешичи подали заочное 3afIBjeui0 объ от-

срочкј этого Д'ђла для ptll9Rik его третейскимъ судомљ.

Можду ттЬмъ семеро видедскпхъ базпл5анъ явились въ судь

рь назначенному сроку и ПРИСЯГОЙ подтвердили все изло-

ленное въ своей лалобђ объ изъ Сцягла, Судь

приговорилъ Кевличей нь смертной казпц и уилатсђ цо-

тернјвшимъ всеђх•ъ убытковъ. Но этотъ приговорт» не бьт.,ть

приведепъ въ такт» навь въ топь же (1655 г.)

иосјдова.по запятје русскими войсками Вилкпы и Кевличи

умерли еще до русскихт» войскт, изъ Литвы. По

удазе:йи русскихъ войскъ изъ Литвы 6a3iIJTiaue

начинаютъ хлопотать о въ HCli0JlHOHie судебныхъ

приговоровъ о возвражи отпятаго у ни.хъ фундуша. Въ

1662 г., апр•влл 24, оди снова были введены во влад'В[йе

Спягломъ. Но недолго пришлось имљ п вгь этотъ разъ вла-

дјть этимъ фуддушомъ. Наслјдцикц Кевлпчей

особенно Михаилљ Прп:эдзецтјй, маршалоти•т» по-

требовалъ, чтобы 6a3JJIiaHB добровольно отказались отъ вла- .

7l'bHig Сплгломъ, и когда не согласились,

опь сдђлалъ

въ овтябрј того же 1662 г. натЬздъ ца Сплгло н силою

пзгналъ оттуда

Это вторичное изгнапје изъ повоосновапнаго

какъ и въ первый разъ,

пни монастыря соировождалооь,

разными насилјями и поругапјемъ святыни, Вотъ что ди-