151—

сади, между нрочимъ, B11J1eIWEie базијјапэ въ своей лалоб'Ь,

„ Михаи.ть Влади-

нодааной вт» гродскјй судъ:

славь Пржодзецкт, схЬлавъ пагЬздъ Сиягло, избить и

изгна.ть изъ мопаслырј! моцаховъ, иощљдшуь даже ал-

таря: ворвавшись въ домовую монастырскую церь•овь въ то

время, когда въ ной. уже зажжеш были свеђчп для совер-

ириготовлеит, быль св. агнец•ь для евха-

и всђ богос.!јуаобшша принадлежности, Пржо-

схватить церковно аииараты,

у»акъ то: чашу

дискосљ съ приготовлеапшљ для св. 0B.xapt•rcTiI агпцемт„

иодсв'ђчпики съ заж-

антиминсъ съ часгицами мощей, ризы,

жепвыми св%чамл и церковишл это ио-

ОПУСТОШИВШИ ЭТО IiMtRi0,

бросалъ на ноль и, паконецъ,

п.згна,лъ насљ оттуда“

,Ц'Ьло это,

косеть ра.зпн.хт,

отсрочокъ проволочекъ, изъ Ошпшцскаго

гродокаго

суда перенесено было въ трибупалъ, въ которомъ оно раз-

сматривалось уже въ 1671 г. И зд%сь отвјтчикъ хотјлъ

д.

„сорвать“ и проволочь дђло разными „обновами

сведено

Н%ЕОНОЦЪ опо было кт, тому, что об•ђ сторопы хожти дока-

дать свою правоту присягою. Судь допустилъ кь присягј

только потеријвшихъ, т. е. По jrpiiHeceHiu при-

сиги базијйанамп (настоятеломъ и двумя монахами) трибу-

наль утвердилъ всгВ ирежјо декреты l10 этому д%лу и доз-

воли.лъ базијйанаиъ привести ихъ въ nc110JiRBHte.

IIo утверждегйи декротовъ и напшхъ правь

па Сипгло, владј.ть-ли нашь монастырь Сплгломъ, или нјтъ,

объ этомъ въ Д'Ьлахъ не находится ни одного документа,

говорить авторъ „MeMopiaJItk

ньтъ также пивакихъ СВ'Ьы

Д'Ь[Јй и о томъ, какимъ образо,зй) уступилъ нашь монастырь

ираво уЬчнаго этимъ фундушомъ Пржедзецкшу,

марулку опшянскому. Есть однако cBt$Hie, что вс.корђ

цослђ иосдЈдняго, иодтворжденцаго нашею присягою, декрета,